政治博弈不是一锤子买卖


在博弈论中有所谓的“一次性博弈”与“重复性博弈”。所谓一次性博弈,其实就是“一锤子买卖”,缺乏强烈的道德与情感因素,只顾眼前利益的最大化,不考虑将来的长远利益,或者说参与博弈的一方认定不会有机会与对方再次进行博弈。 在经济活动中,最明显的一锤子买卖例子通常发生在旅游区。由于旅游区做的都是游客的生意,游客的流动性很大,有些外国游客可能只来一次,永远都不会重复光顾,因此在旅游区的商品价格通常较贵,原因在于此。而在某些国家的旅游区,甚至买到假冒伪劣的商品的几率也最大。 而重复性博弈则相反,博弈双方的参与者属于固定的群体,有可能在未来进行不止一次或两次以上的博弈。博弈双方考虑的是长远的利益,因此道德及情感因素发挥很大的作用。最明显的例子是社区的商家,顾客都是周围社区的老主顾,进行的是重复性的交易,当然要讲究诚信。唯有讲究诚信,才有可能维持利益的最大化。 巧妇难为无米之炊 而在民主机制下的政治博弈中,政党或政治人物与选民之间的博弈属于重复性博弈。政党领袖当然希望能够获得选民重复性的支持,而选民则希望选择的政党能够兌现承诺,在民生服务与社区服务中获得利益的最大化。因此诚信因素在政党与选民之间的重复性博弈中就显得非常重要。 希望联盟政府上台执政后,由于在竞选宣言中曾经提及在100天内要落实一些政策。如今政府执政的100天期限已过,除了取消消费稅、注销高等教育基金贷款者的债务、检讨及取消大型工程计划、彻查一马公司弊案等几项已经兌现之外,其它的100天内的承诺似乎还未落实,或者说还未完全彻底落实。 首相敦马哈迪的说词是国家的财政状况比想像中的要糟糕,不但欠下1兆的债务,还有一些退稅金额下落不明,导致一些承诺确实无法在100天内落实。首相最近也宣布原本给低收入人民的一马援助金可能会逐步减少,最终要人民“丟掉拐杖”,取消援助金。 其实一些承诺无法在100天内落实,这是情有可原的,毕竟在财政状况不佳的情况下,巧妇难为无米之炊,一些涉及庞大金额的计划确实无法立马执行。只要政府拥有坚定的政治意愿,朝着利国利民的方向努力前进,总有一天能够实现。毕竟人民投选的不是100天的政府,而是投选5年的政府。 不过笔者希望政府能够关注中下层人民的生活负担,致力于降低物价,即使取消援助金,也应该有替代方案协助人民减轻生活负担。无论如何政府不能牺牲中下层人民的利益,因为涉及政治的博弈,不是一锤子买卖! 原文链接:http://www.chinapress.com.my/20180829/%E5%8A%89%E5%BD%A5%E9%81%8B%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%9A%E5%BC%88%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%80%E9%8C%98%E5%AD%90%E8%B2%B7%E8%B3%A3/


联系管道
  • Facebook - White Circle
  • Facebook - White Circle
  • YouTube - White Circle
  • Twitter - White Circle
  马华       蓝天
Copyright © 2020 Bulletin LANTIAN. All rights reserved. 蓝天● 版权所有,禁止擅自转贴节录