希盟政府改革的阻力


近月来希盟的改革已经慢了下来,原因是主导的土团党不想改变,以及3个希盟成员党 的“策略性妥协”。 土团党掌控首相及5个部长职,其中内政部长及教育部长是重要职位,一旦他们不动,公正党及行动党就只能等。

敦马哈迪不是改革型领袖,刚上任的两、三个月 是基于希盟的竞选宣言,进行一些体制改革,但在稳住阵脚,退党的巫统议员加入后,逐渐失去 改革的意愿。 最近的事态演变显示土团党已经不把竞选宣言放在心上,比如教育部长马智礼较早时披露,该部将会废除1971年大专法令,最终却只是修改。

在发生兴都庙骚乱事件后,内政部长慕尤丁披露,内阁同意允许警方援引数项法令,包括 煽动法令、2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)以及通讯及多媒体法令进行调查。

他最近在土团党代表大会上宣布,政府决定保留1959年防范罪案法令(POCA)及 SOSMA。 但是,废除煽动法令及POCA等法令是希盟的大选承诺,现在只有大马律师公会等组织反对,听不到希盟成员党的抗议声。 土团党也违反不进行政治委任的承诺,乡村及区域发展部长丽娜哈伦委任土团党最高理事 阿克兰沙慕阿马与苏基曼沙马尼分别出任人民信托局企业有限公司(Mara Corporation Sdn Bhd)主席及玛拉科技大学(Unitek-Mara)主席;而马哈迪的代表2律师哈尼夫则受委为槟 州区域发展机构(PERDA)主席。

希盟竞选宣言第22项承诺指出:“希盟政府将确 保,受任命为国家和州政府官联公司的董事是来 有信誉的专业人士,而非基于政治关系而受 委。” 现在没有人关注上述3人是否有专业资格,只注意到他们的政治背景。

这种委任充满争议,难道 没有更适合的人选? 前朝国阵政府奉行的政治委任制已经为国家带来极大伤害,因为受委者没有专业能力,出现窃位 素餐、决策错误及贪污舞弊,玛拉及联邦土地发展局是其中的受害者。

国阵的政治委任包括前部长、国会议员、区部主席及各类朋党,严重拉低政府机构及官联 公司的表现。既然祸害如此之大,为何希盟对土团党的做法毫无异议? 个人相信这是因为盟党持“策略性妥协”的立场, 即现在无法改变土团党的思维,就等2年后敦马把首相职交给安华,届时才来改革,兑现大选宣言。 譬如,房地部长祖莱达对于敦马反对恢复地方议会选举的应对方法是:将在第3年向内阁提呈落实地方选举的计划。

教育部副部长张念群则表 示,该部预计可在2020年向国会提呈一个新的 法案,以取代大专法令。 行动党元老林吉祥在去年尾指出,只要新马来西亚的目标被放弃,那行动党领袖就会毫不犹豫地离开希盟政府。 这番谈话有表明立场的意味,但土著党总裁慕尤丁过后却宣布,他将向希盟领导层及政府建议落实新土著议程政策,该党副主席阿都拉昔则发表“政治需用尽手段,执政不利用政府 资源就是愚蠢”的言论。

显然的,土著党没有认真看待“新马来西亚”的论述。 林吉祥日前指出,他不认为希盟需要等待5年来承认统考。这不是为了应对金马仑补选,而 是安抚行动党基层及支持者。 然而,“策略性妥协”将带来伤害,因为2年内缓慢改革等于是失去2年振作的时间,国家竞争力将停滞,也将流失黄金机会。

试想,如果现在就开放,将能够吸引外资及人才。全球竞争非常激烈,我们不能坐等2年; 2年后,一些事情也可能难以修复,特别是人都有惰性,以后更难革新。 所以,“策略性妥协”是消极的,制衡及改变土著党的思维才是上策。

原文链接:http://www.sinchew.com.my/node/1828565?fbclid=IwAR3zxumY6ai6CAodp00zyrM73GiSrLjjRk_89Yk9xnhlT681IrxmJplXmfM


24 views
联系管道
  • Facebook - White Circle
  • Facebook - White Circle
  • YouTube - White Circle
  • Twitter - White Circle
  马华       蓝天
Copyright © 2020 Bulletin LANTIAN. All rights reserved. 蓝天● 版权所有,禁止擅自转贴节录