YB们的角色扮演

新国会原本应有新气象，但开会首天就出现了熟口熟脸的集体离席事件，不久又有在朝议 员因拒绝收回“流氓”字眼而被逐。

YB们调换了身份，首次玩roleplaying（角色扮演），但似乎褒贬参半。 管理学里的role playing，是让管理者更换身份， 到不同的单位工作，学习更多的工作实务技巧， 同时也能理解各单位在实际操作时，所遇到的问题，日后回归原有岗位后，能抱有同理心，兼以更开阔的角度解决问题。

过去60年，大马朝野国会议员泾渭分明，行为模式也样板和公式化，你setuju来我bantah，你大声呼喝，我拍桌抗议，只差没大打出手。 多年来重复的戏码，让一些老YB脑袋已僵化。如今，互换位置，角色对调，某程度上可激活脑细胞，避免政治痴呆症。

另一方面，也可站在对方从前的角度和立场，从而检视当初他们所面对的困境和难处，以 及有些事情为何必须那么做。 例如，互换位置后，彼此才理解为何选区拨款不应不公、为何承认统考总是无法水到渠成、为何有时需要通过走后门当官……气度较广、视野较阔者，会觉得“己所不欲，勿施于 人”，当初本身所不认同的行为，所受的委屈，绝不会再施加于人。

但政坛上更多的是“以牙还牙” 者。你当初怎样对我，我现在就十倍奉还。你以 前在国会如何让我难堪，我也如法炮制，让你尝尝那滋味。

由于这是大马独立以来，朝野第一次调换身份， 如何做好执政党，如何扮演反对党，能模仿、借鉴和学习的对象，看来看去也只有过去的对手们。 希盟这方面，由于吸纳了过去曾在朝的一些人物，如马哈迪、慕尤丁，少走一些摸索的冤枉路，应该会比较快上手。

只是，近朱者赤，近墨者黑，希盟很多新手如一 张白纸般，正观察和学习这些政坛老手的所作所为。老手们雷厉风行、大刀阔斧的政治改革及猎巫行动，当中有良好的以身作则，亦有不良示范。但愿希盟不要只看到和学习旧官僚不好的一面。

至于首次喊bantah的新晋反对党，在其阵营里，也只有伊党长期在野，算是较有经验。不 过，与其说伊党是他们的军师，倒不如说以前的反对党才是这些新反对党的仿效对象，就连集体离席行为也是如出一辙。

可以想像，未来朝野双方极可能遵循过往“因赞成而赞成，为反对而反对”的模式，在国会交 锋。 实际上，YB们为何不能提出有建设性的政见，展露成熟的思想行为，并具有特定的自主空 间呢？ 我想，主要问题出在各政党的条规与文化。

大选前，有些政党党员针对某些议题，提出与党高层不同的见解。 这些异议分子，有者后来退党，有者不允在大选上阵，有者不获重用。 因此，与其说有些政党在上位后改变原则，倒不如说党的机制下，一些敢怒敢言者一早出 局，余下者多以党高层意愿为依归，如此又如何期待议员们在国会殿堂能有本身的独立想法？

因此，凯里近来的特立独行成了一个指标。如果他因“不合群”而被党对付，说明大马政坛仍容不下任何想改变现状的清流或知识分子。 其实选民本身也有一定责任。 有些选民过于护短，只要有些政党党员企图指正某些党内弊端，就会指责他们叛变、不顾大局……

久而久之，就会让某些政党变成一言堂，并把这种风气带入国会。

YB们要改变，选民的思维也要改变，大家都必须扮好各自的角色。

原文链接：http://www.sinchew.com.my/node/1775926/杨丽琴YB‧yb们的角色扮演