提防领袖变小人

希盟政府执政快要迎来100天，希盟的竞选宣言也被越来越多选民用放大镜来检视。不只是 竞选宣言，希盟政治领袖在大选前的谈话、承诺及对政敌的批评，也受到检视。

当然，希盟领袖绝对有权利提醒民众，哪些承诺是注明百日完成，哪些不是（例如承认统 考），甚至跟你咬文嚼字指明，宣言里的词句字眼不是这么写的（例如，恢复地方政府选 举）。

尽管民众脑海里记忆深刻的，是政治领袖们在大选讲座、媒体访问和个别谈话里，所许下的山盟海誓。那些花前月下最触动人心的誓言，他们在大选后不是不认账，而是态度高傲地告诉你，“请对照宣言里的文字”。

作为选民，照理是能体谅新政府需要更多时间来完成承诺。新政府只要态度诚恳，话语谦 让，用心良苦，选民及支持者多数是能接受的，也能理解的。

问题是，今天不少希盟领袖回应选民追问宣言承诺的态度，仿彿是在辩论场上争口舌输赢， 不理你提出什么、问什么，就只是顾著阐述我方立场、我方论点，运用辩论的技巧，非把你辩倒为止不可。

这种做法，只是屈人口，而非服人心，但他们就是觉得，赢了。 问题是，这是现实政治，不是学校办辩论会。任你是最佳辩手，你把选民辩倒又如何？这种 做法，对所属的政党及政府而言，反而是另一种伤害。 我们对政治人物没有兑现竞选宣言，难道真的只能生闷气吗？

多年前，曾在台湾的《天下杂志》读到一篇文章，里头提到一个主张，叫“政治契约”。 根据文章介绍，这是17世纪的英国哲学家洛克（John Locke）所主张，契约是国家和社会的基础，人民选出统治者，只是负责来执行契约。

一旦政治人物滥权、贪渎或违反契约内容 时，民众就有中途解约的正当性与权力。 宣言没法律约束力。因为，一般而言，政治领袖或政党在大选前提出宣言承诺，充其量他们只是拥有道义上的责任，即使没有完成，不认账，也没有法律的约束力。

如果，选民能要求政治领袖和他们的政党，在大选前跟选民签定一份政治契约，列出他们一旦执政所要落实的承诺，详尽列出落实的时间表以及负责这些项目的政治领袖，然后政党的领袖，还有每一位候选人都签名，并在律师见证下，使之具有法律效用，选民才把票给他们，那么，一旦他们执政后，没有依照契约落实承诺，选民就有权要求政治领袖为本身食言付出代价，包括负责那个项目，但没有做到的政治领袖辞职。

当然，这只是理想。 作为选民，我们已经看到政治宣言与承诺，变成了只供参考的指南。如果追问了没人理，有 人理但又辩不过人，自己只能生闷气，就太委屈了。 不妨考虑一下，要如何让宣言有约束力，让政治领袖守诺言，也提防他们变小人。

原文链接：http://www.chinapress.com.my/20180803/%E8%A8%B1%E5%9C%8B%E5%81%89%EF%BC%9A%E6%8F%90%E9%98%B2%E9%A0%98%E8%A2%96%E8%AE%8A%E5%B0%8F%E4%BA%BA/?variant=zh-hans