政治博弈不是一锤子买卖

在博弈论中有所谓的“一次性博弈”与“重复性博弈”。所谓一次性博弈，其实就是“一锤子买卖”，缺乏强烈的道德与情感因素，只顾眼前利益的最大化，不考虑将来的长远利益，或者说参与博弈的一方认定不会有机会与对方再次进行博弈。 在经济活动中，最明显的一锤子买卖例子通常发生在旅游区。由于旅游区做的都是游客的生意，游客的流动性很大，有些外国游客可能只来一次，永远都不会重复光顾，因此在旅游区的商品价格通常较贵，原因在于此。而在某些国家的旅游区，甚至买到假冒伪劣的商品的几率也最大。 而重复性博弈则相反，博弈双方的参与者属于固定的群体，有可能在未来进行不止一次或两次以上的博弈。博弈双方考虑的是长远的利益，因此道德及情感因素发挥很大的作用。最明显的例子是社区的商家，顾客都是周围社区的老主顾，进行的是重复性的交易，当然要讲究诚信。唯有讲究诚信，才有可能维持利益的最大化。 巧妇难为无米之炊 而在民主机制下的政治博弈中，政党或政治人物与选民之间的博弈属于重复性博弈。政党领袖当然希望能够获得选民重复性的支持，而选民则希望选择的政党能够兌现承诺，在民生服务与社区服务中获得利益的最大化。因此诚信因素在政党与选民之间的重复性博弈中就显得非常重要。 希望联盟政府上台执政后，由于在竞选宣言中曾经提及在100天内要落实一些政策。如今政府执政的100天期限已过，除了取消消费稅、注销高等教育基金贷款者的债务、检讨及取消大型工程计划、彻查一马公司弊案等几项已经兌现之外，其它的100天内的承诺似乎还未落实，或者说还未完全彻底落实。 首相敦马哈迪的说词是国家的财政状况比想像中的要糟糕，不但欠下1兆的债务，还有一些退稅金额下落不明，导致一些承诺确实无法在100天内落实。首相最近也宣布原本给低收入人民的一马援助金可能会逐步减少，最终要人民“丟掉拐杖”，取消援助金。 其实一些承诺无法在100天内落实，这是情有可原的，毕竟在财政状况不佳的情况下，巧妇难为无米之炊，一些涉及庞大金额的计划确实无法立马执行。只要政府拥有坚定的政治意愿，朝着利国利民的方向努力前进，总有一天能够实现。毕竟人民投选的不是100天的政府，而是投选5年的政府。 不过笔者希望政府能够关注中下层人民的生活负担，致力于降低物价，即使取消援助金，也应该有替代方案协助人民减轻生活负担。无论如何政府不能牺牲中下层人民的利益，因为涉及政治的博弈，不是一锤子买卖！ 原文链接：http://www.chinapress.com.my/20180829/%E5%8A%89%E5%BD%A5%E9%81%8B%EF%BC%9A%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%9A%E5%BC%88%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%80%E9%8C%98%E5%AD%90%E8%B2%B7%E8%B3%A3/