总检察长应该解释

我很高兴看到高庭撤销林冠英的贪污指控，因为我认为这是具有政治动机的提控。高庭撤销了所有针对他的指控。在进一步谈下去之前，请允许我解释其意思。当你被判无罪释放，这意味着你是获得无条件的释放。

还有另一种可能就是，你被释放但不等同于无罪。这意味着你获得了自由，但未来还是有可能针对此案重新开档调查。这通常在检控方面临一些问题的情况下发生，例如证人失踪。但在林冠英的案件中，他现在是一个完全自由的人了。无罪释放并不罕见。

通常被告律师会致函检察官（在本案是总检察长），并要求他们释放其辩护人。这封信将列出其原因。通常是因为检方的证据不足。当我被控煽动罪时，此事就发生在我身上。最终，检方在接获我律师的请求后同意撤销案件。

此事完全在总检察署的酌情范围。直到今天，我不知道总检察署同意这么做的原因是什么。我不是在抱怨。我很高兴我不必坐牢。我认为总检察长没有义务说明被告无罪释放的原因，这就是为什么我至今还搞不清楚当年为何被无罪释放一样。

但是，在林冠英的案件中，我认为总检察署应该提供一个解释。这是因为此案非常引人注目，并且是关乎公共利益的案件。新总检察长和新政府一再保证他们相信法治精神。法治的其中一个重要因素就是，法律面前每一个人都是平等的。

这包括有权有势的人。在这个情况下，当一位部长在没有经过任何审讯的情况下被无罪释放，要让所有人相信此案没有涉及滥权是一件非常重要的事。基于这个理由，我真诚的希望总检察署会发表解释声明，尽可能把细节都说清楚。这是新政府；它不应该受到如同前朝政府般的质疑。他们必须干净和诚实，他们必须被视为干净和诚实。

原文链接：http://www.sinchew.com.my/node/1790910/%E9%98%BF%E5%85%B9%E7%B1%B3%E2%80%A7%E6%80%BB%E6%A3%80%E5%AF%9F%E9%95%BF%E5%BA%94%E8%AF%A5%E8%A7%A3%E9%87%8A