司法究竟独立吗？

差不多在十年前，国内有很多律师，发起和参与了一场游行集会，叫公正之行（A walk for justice）。律师很少会组织大规模的游行，因此，当年这场游行成为媒体焦点。当时，林甘影片（有兴趣的朋友可自行谷歌这段往事）爆出的司法丑闻、有力人士干预司法，还有法官擢升等事宜，再度引发国人对司法改革的关注。

司法独立，本是国家三权分立，互相制衡重要的一环。首相敦马上一回任相期间，司法不独立的问题一直受人诟病，现在希盟政府上台了，人民也在睁大眼睛，看希盟领袖会不会实现承诺落实司法改革，也看敦马重新拜相会否一改过去错误，让司法恢复尊严。

如今，财长林冠英在担任槟首长期间的低价买洋房案，因为高庭法庭批准销案，令他无罪释放，使到舆论再次把焦点放在“司法究竟独立吗”的议题上。

就在一片质疑声中，总检察署很快回应，澄清撤销此案的决定没有受到外力干预，不是总检察长的决定，而是审讯及上诉组主任的个人决定。

总检察署回应了，说明事情告一段落了吧？照理说是。但小老百姓的观感又是怎样？司法独立保障人权小老百姓不一定能理解冗长繁复的司法程序、条例及字眼，小老百姓关注的是，过去司法体制经历了多年的破坏与干预，不再独立，成为公权力选择性对付敌人的工具，如今改朝换代了，曾经控诉司法不公，要求司法改革的人们，是不是已经做好准备，让司法真正独立。

事实上，司法独立不仅是冠冕堂皇的“维护社会正义的最后一道防线”这句话这么简单，而是攸关每个人的生活及权益。只有独立的司法，才能保障人权，进而维护及正确诠释国家宪法，不会迎合政治力而改变，更不会因为换了政治主人而改变服务对象。说回2007年的律师公正之行，至今想起，那仍是一场激动人心的大游行。当时，执政的国阵政府，尤其是掌管法律事务的首相署部长纳兹里，对这场集会嗤之以鼻，也一直坚称我国的司法体制没有问题。

纳兹里那种态度就是，官字两个口，官说没问题，就是没问题。翻出资料，当时的律师公会主席安碧嘉，引述联邦法院前院长已故敦苏菲安说的一句话：“如果公众对司法没有信心，仅是政府对司法有信心是不足够的。”〞这句话，如今读来，仍然掷地有声。

原文链接：http://www.chinapress.com.my/20180907/%E8%A8%B1%E5%9C%8B%E5%81%89%EF%BC%9A%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%97%8E%EF%BC%9F/?variant=zh-hans