死刑存废之争议

内阁决定废除死刑，预料会在来临的国会下议院会议中提呈废除强制死刑法案。这项消息 引来不同意见，民间观点出现分歧，支持者有之，反对的亦不少。

其实，此乃正常现象，因为死刑的存废从来就是 一个具争议性的课题，难以达成共识。针对这个议题，国内外皆有过冗长的争论，惟如前所言， 各说各话，各有道理，分歧依然存在。

支持死刑的主要理由包括：可产生阻吓作用，遏止罪案、犯案者罪有应得等等。支持废除死刑者则认为，死刑并不人道，而国家机器也没有权力剥夺人命；他们指出，死刑一旦执行就无法逆转，恐会出现冤死情况。

两方立场建基于不同的价值观，因而结论不一。 支持死刑者更关注的是社会秩序，而倡仪废除死刑者则更多聚焦在人权。 不过，从整体而言，废除死刑的声浪越来越大，形成一股趋势，获得多国政府认同。

根据国际特赦组织发布的2017年全球死刑报告，截至2017年年杪，106个国家已在法律上废除所有罪行的死刑刑罚（1998年为70个）。这显示越来越多的国家废除死刑。 废除死刑运动的进展还反映在死刑的执行案例越来越少的趋势上。

国际特赦组织的数据显示，在2017年死刑的执行与判决与2016年相比，皆有下降的迹象。从积极的角度看，废除死刑更符合人权价值，然而，与此同时，政府也必须考虑到反对者的意见及忧虑，并作出适当因应。

例如，反对者担心一旦死刑被废除，刑罚的阻吓力就会下降，导致更多罪案的发生。虽然 支持废除死刑者一再坚称死刑并不能有效阻遏罪案，可是这种论调无法说服另一方。

政府既然决定要废除死刑，就应该主动出击，消弭反对者的疑虑，除了进行宣导教育之外，也须加强执法工作，确保罪案率受到控制。此外，坊间也有看法认为，政府可考虑延长终身监禁的年限（20年），以替代死刑发挥阻吓作用。

虽然内阁已议决要废除死刑，惟当中还有不少问题需深入研讨，譬如要如何处理目前已被判处死刑的囚犯。另外，在废除死刑之际，无期徒刑是否会受到检讨，也引起关注。无论如何，这些问题都需要更全面详尽的考量及规划，不宜仓促推进。

原文链接：http://www.sinchew.com.my/node/1802183