希盟称22个月不够时间改革，他们却颠覆了大马司法

（吉隆坡16日讯）马华中委刘振国指出，希盟是最没有资格谈及司法公正或改革司法的联盟，因为在希盟执政期间被揭侵害司法自主权，而希盟至今都没有站出来向人民解释！

他揶揄，希盟领袖现在都向人民表示，希盟执政22个月不足时间作出成绩，但是事实上，22个月内，他们却颠覆大马的司法，违常规委任大法官，更随意撤销法庭案件等。

他说，前总检长汤米汤姆斯回忆录的调查报告揭露，他在希盟执政时，与时任首相敦马哈迪未遵循法律程序委任法官，因此明显侵害司法自主权。

“为何行动党秘书陆兆福、公正党署理主席拉菲兹没有针对此事向人民交待？甚至拉菲兹本身的法庭案件，也是在汤米手下获撤销的。”

他说，他曾要求当局重新检讨汤米汤姆斯任总检察长时期，具有争议性的司法案件，包括槟城高庭于2018年9月宣判，财政前部长林冠英与女商人彭丽君在“购屋案”无罪释放的判决。

“当时，总检察署当时是申请让两名被告‘释放但不等同无罪’（DNAA），但高庭法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）认为，既然控方要求撤案，就应该直接宣判无罪释放；但上述判决过后，对于高庭的这项决定，反贪会随即发文告表示惊讶，并且划清界线，重申该决定并非来自反贪会。“

他指出，反贪会在文告中说，是总检察署决定撤销控状，而非反贪会；反贪会是在林冠英获判释放后同一天，紧急发表上述简短的文告声明，撇清关係，指这项决定是总检察署作出，与反贪会无关。

“整个事件的来龙去脉都充满疑点，但希盟却不敢对此作出回应，希盟执政只有区区22个月，却足以颠覆大马的司法，但如今他们却说需要5年才能做出成绩。”

他说，调查报告也进一步揭露，希盟执政时未遵循法律程序委任法官，因此明显侵害司法自主权；调查结果也显示，2018年7月的司法机构高层，即首席大法官、上诉庭主席、马来亚大法官、沙巴和砂拉越大法官的任命人选，有别于司法遴选委员会的建议，乃是汤姆斯和马哈迪的密商结果。