针对独立人民发展中心（MANDIRI）两名领袖仅因涉及资金调查，便遭警方援引《2001年反洗钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》（AMLA）采取逮捕及扣留行动，马青总秘书苏仪芳质问，政府究竟掌握了什么具体证据，又是否有必要动用如此强硬的执法手段？ 苏仪芳指出，这种执法方式难免引起社会质疑，政府必须清楚交代调查依据，而不能让公众认为AMLA已经成为对付非政府组织及民间组织的工具。 “我们并不是说非政府组织可以凌驾法律之上，如果真的有违法证据，执法单位肯定要依法调查；但问题是，执法必须有依据、有尺度，不能因为非政府组织批评政府或监督政府，就让强大的执法权力变成一种无形的压力。” 苏仪芳强调，非政府组织不是政府的敌人，更不应该因为提出质疑、揭露问题或发表不同意见，就被视为威胁。 “一个对自己施政有信心的政府，应该经得起批评，更应该容得下监督。如果连非政府组织提出不同意见都可能面对如此强烈的执法行动，其他民间组织又怎么敢继续监督政府？” 她反问，希盟过去在野时不断强调公民自由、民主制衡及保障非政府组织发声的空间，如今执政后，难道换了位置就换脑袋？...