马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）批评一名内阁部长，因为不满记者的提问，竟然致电总编辑施压，马华署理总会长拿督马汉顺医生表示，这种行径威胁了正在履行职责的记者。 马汉顺强调，新闻自由是民主的底线，记者的提问不是挑衅，而是人民的代言。若部长面对问题，不是以理服人，却以权压人，那不是担当，而是失衡。马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）此刻站出来，实属必要，也值得社会各界支持。 马汉顺指出，至少有五个理由需要正视： 一、新闻是民主的呼吸。记者的提问代表民意的疑问，部长若对提问不满，应以事实回应，以政策说明。致电总编辑施压，不只是越界，更是掐断了新闻运作的气脉。一个政府若容忍这样的行为，就等同纵容恐惧取代真相。 二、权力必须受监督。记者会不是表演场，而是公共问责的舞台。部长身为人民公仆，面对质疑是职责的一部分。以政治身份干预新闻工作，是对第四权的冒犯，也是在削弱自身公信力。 三、新闻自由不是特权，而是国民权利。每一篇报道的背后，都是人民知情权的体现。若记者因担忧报复而噤声，受害的不是媒体，而是公众。新闻自由若萎缩，国家的民主空间也随之塌陷。...

针对房屋及地方政府部长政治秘书周锦欢今日抨击马青总团长林添顺发表的文告，马青署理总团长张佑铨驳斥周锦欢才是混淆视听、颠倒黑白之徒。周锦欢企图将倪可敏部长威胁记者、打压媒体自由的恶劣行径，美化为所谓的"理性沟通"与"民主互动"，这种睁眼说瞎话的做法，不仅侮辱了全体新闻从业员的智商，更暴露了团结政府部长在面对质疑时的虚伪与傲慢。 周锦欢声称部长只是“据理力争”，但事实摆在眼前：马来西亚半岛新闻从业员职工会（NUJ）和马来西亚多媒体记者协会都明确谴责倪可敏威胁记者的行为破坏了媒体自由和政治诚信，企图恐吓和压制马来西亚的新闻自由。UCSI大学教授达祖丁建议倪可敏应直接道歉，以尽快平息社会舆论。连学者都看不下去了，周锦欢还在那里睁眼说瞎话？ 连通讯部长法米也明确表态：“记者在履责时有权提出任何问题”，并强调“部长作出的任何回答或回应都必须谨慎”。这不就是在间接批评倪可敏的行为吗？ 这些专业组织、学者、甚至内阁成员都站出来批评，周锦欢还敢说这是“断章取义”？难道全马来西亚的媒体工作者、学者和官员都在配合马青“政治炒作”吗？ 马来西亚半岛新闻从业员职工会明确指

随着我国独立66周年国庆，马华呼吁并希望我国媒体的运作，在不违反我国法律的前提下，不再受到任何一方的干预或压力，限制报导自由。 马华宣传局主任陈君儿抨击，大马通讯及多媒体委员会（MCMC）屡次封锁网络新闻的举措，恐让大马的媒体自由消失，并限制媒体从业者向公众传递真实信息。...