搞好治安才谈废死

首相署部长刘伟强指出，内阁在10月10日集体决定废除8项法令下的32种死刑罪，包括刑事法典第302（谋杀）条文，一旦废除死刑法案通过，将会以判处最低监禁30年取代。

笔者认为，政府主要以理想主义及人权主义的角度决定废死，却忽略了死刑实属司法体系， 当由司法部门裁决，以全民福祉作考量，而非以个人感性的情绪去判断。 根据世界人权宣言在1948年定下的第三章，每个人都有生存的权利，而死刑违反人权。对此，笔者认为这须建立在人类都安分守己，不玩打打杀杀游戏的前提上，否则定要有规则， 即法律来维持社会秩序。

政府废死等同将罪犯的人权放在受害人之前，甚至是全民之前，因为是罪犯剥夺受害人的人权在先，并且极大可能会伤害其他人。试问政府“废死”是要维护有罪之人的人权，而牺牲其他人的人权吗？ 应考量我国国情 此外，体制改革委员会成员马永贵说，犯了任何罪行，都应有改过自新的权利，现今21世 纪，需呈现人道的高度。

笔者质疑，长时间甚至终生监禁就很人道吗？这些理想主义者想过 死刑犯的感受吗？ 台湾儿权会干部陈修将曾因妨碍风化跟组织犯罪入狱，期间接触过多名死刑犯，他指出，很 多死刑犯会说“我真的不想再拖了”，因犯下的罪恶而产生深层恐惧，如此折磨还不如直接死去；即使被大赦出狱了，要面对社会的异样眼光，人们的谴责，媒体的放大等压力。

难道这便是对死刑犯人道的做法吗？请别自打嘴巴了。 在全球2017年犯罪指数排名中，我国在亚洲国家排行榜内居高第5名，犯罪指数为64.75属 于“相对危险”，位于阿富汗、蒙古、孟加拉及叙利亚之后。

此外，目前也尚无数据证明“废 死”与“犯罪率减低”有着直接关系。政府即无法证明“废死”能降低犯罪，而目前国内犯罪率居高不下，人文素质道德等价值观也 尚未到“不犯罪”的程度，试问政府决定废死的立场又是什么？

笔者认为，这等同向恶人宣告 杀了人绝对不会死”，助纣为虐而已。 政府莫要一昧效仿各方面条件都已成熟的其他“废死”国家，应考量我国国情，先做好预防犯罪的功课，再来考虑废死一事。天下比较太平的时候，废死，人民就做得到了。

原文链接：http://www.chinapress.com.my/20181204/%E5%BC%A0%E5%80%8D%E6%95%8F%EF%BC%9A%E6%90%9E%E5%A5%BD%E6%B2%BB%E5%AE%89%E6%89%8D%E8%B0%88%E5%BA%9F%E6%AD%BB/