法律改革刻不容缓，惩罚与罪行实际危害应相符

马华妇女组副总秘书刘薏雯律师指出，马来西亚坚持法治原则，其法律体系的核心在于维护公共安全和伸张正义，以遏制和处理犯罪行为。然而，在确保裁决公正并反映案件复杂性方面，不仅需考虑受害者的影响和公众观感，还需权衡诸如法律条文的限制、案件的支持证据等多方面因素。

她说，在一些时候，判决的惩罚并未能充分体现受害者所遭受的痛苦，这引发了人们对正义是否得到伸张的疑问。

她举例三宗轻判案例如下：

案例一

在怡保，一名24岁女子在超市与一名老年男子发生冲突，掌掴该男子导致其死亡，但仅被判罚款2500令吉。虽然该刑罚超出《刑事法典》第323条规定的法定上限，但相对于生命的逝去，这一惩罚显得极为不足。

案例二

一名警察在执行随扈任务时，因对一名听障Grab司机施暴被罚款1000令吉。受害者经历了数月的恐惧和心理创伤，而如此轻微的惩罚忽视了受害者的长期影响，也让为残障人士发声的社群感到不公。

案例三

一名女子在TikTok上发表侮辱性言论，最终仅因违反1955年《轻微罪行法》第14条而被罚款100令吉。此案与网红依莎（A. Rajeswary）自杀相关，而该判罚却未能反映对受害者的严重心理影响，通讯部长法米甚至为此呼吁，要求加强对此类行为的处罚力度。

正义必须得以彰显

刘薏雯认为，当惩罚被认为过于轻微时，受害者、其家人及社会大众可能会觉得正义未得到伸张，这不仅加深了不公的感受，也减弱了公众对法律体系的信心，削弱了法律的威慑效果，甚至使犯罪者误以为法律站在他们一方，而非保护受害者。

“要解决这些不平衡，需要进行法律改革，将量刑指引与犯罪的实际影响相对应，确保刑罚的公平原则，并强化司法体系在服务受害者和社会的角色。”

刘薏雯说，缺乏针对网络霸凌的特定法律亦导致惩罚失衡，因为执法机构通常依赖《通讯与多媒体法案1998》或《刑事法典》来处理此类案件，但这些法律无法全面应对网络霸凌的复杂性而导致判决轻微，难以反映受害者的受害程度。

她认为，我国迫切需要法律改革，以提高刑事司法体系的威慑效果，反映罪行的严重性，并加强公众对司法的信任，确保惩罚与罪行的实际危害相符，从而保护个人。