“单一录取系统”是否换汤不换药？苏仪芳：解决评估不公、商业化侵蚀学额才是关键

马青总秘书苏仪芳质疑，高教部计划于明年推出的“单一窗口与单一录取”（single window and single offer）系统，与现有的Universiti Awam统一招生系统（UPU）在本质上究竟有何分别？若只是将原有系统重新包装、改名推行，而未触及制度核心问题，那无疑是“换汤不换药”，不仅无法解决长期存在的招生争议，反而可能制造更多混淆与不信任。

苏仪芳指出，目前统一招生系统（UPU）本身已是一个集中处理大马高等教育文凭考试（STPM）、大学预科班（Matrikulasi）、基础课程（Asasi）等机构学生申请与录取的综合平台。既然已有统一系统运作多年，高教部就必须清楚说明，新制度与现有机制相比，究竟在哪些方面作出结构性改革？是优化评估方式？提升透明度？还是仅仅技术性整合流程？

她认为，如果只是行政流程上的简化，而没有实质改变招生原则，那所谓“单一录取”恐怕只是形式上的统一。

她强调，目前问题的症结，并不在于是否“单一系统”，而是在于不同升学管道之间存在不同的评估机制。

“STPM、预科班、基础课程在课程内容、考试制度、评分方式及难度标准上本就有所差异。然而，在大学录取时却往往缺乏清晰、公开及标准化的对等机制，导致学生在同一竞争平台上却面对不同起跑点，衍生制度性不公平的质疑。”

她点出，尤其是STPM学生长期被视为课程较严谨、考试更具挑战性的群体，但在大学录取比例与热门科系分配上，却屡屡面对竞争劣势。

“若高教部无法在评估转换机制上作出透明说明，即便设立所谓‘单一窗口’，STPM优秀生依旧可能因评分换算方式不同，而在无形中处于不利位置。”

她促请，政府公布明确的分数换算原则、录取权重分配，以及各升学管道之间的对等标准，确保学生清楚知道如何被评估、如何被比较，而不是在黑箱操作中等待结果。

此外，苏仪芳也促请高教部说明，这项新的“单一录取”制度，是否会正视并解决商业化招生日益扩张的问题，特别是近年来部份大学以自费、特别招生或商业渠道方式录取学生，只要缴付高额学费，即可进入热门科系或取得本应竞争激烈的学位名额。因为，这种做法无形中侵蚀了优秀生原有的学额空间，也削弱了“以成绩为本”的录取精神。

她认为，高等教育机构肩负培养国家人才的重任，绝不能让财力成为影响入学机会的关键因素。

她担忧，若商业化招生比例持续扩大，将加剧社会阶层固化，形成“有钱就有机会”的错误价值观。这不仅违背教育公平原则，也会动摇社会对公共大学制度的信心。

她呼吁高教部全面检讨商业化招生机制，包括公开相关招生比例、收费结构及名额分配情况，确保商业化渠道不会挤压正常升学管道的名额，并应加强监督与透明度，让公众能够了解大学录取政策的真实运作情况。

“教育制度的公信力，建立在公平与透明之上。若政府真正希望通过‘单一窗口与单一录取’制度提升效率与公正，就必须同步改革评估机制、标准化分数换算、限制商业化招生规模，并定期向社会交代执行成果。”

“高教部应以保障学生权益为优先，而非仓促推出表面改革。唯有正视评估制度的不平衡与商业化侵蚀问题，从根本进行制度性调整，才能真正实现公平竞争，重建我国高等教育体系的公信力与专业形象。”