top of page

促MCMC解释是否滥权打压异议,张盛闻:封锁脸书专页如掩耳盗铃

  • 46 minutes ago
  • 2 min read

马华总秘书拿督张盛闻促请马来西亚通讯及多媒体委员会(MCMC)解释,是否指示屏蔽华裔网红律师兼时事评论员洪伟翔脸书专页,以致大马网民必须“翻墙”才能游览。


他抨击,如果通讯及多媒体委员会确实涉及指示屏蔽,这是政府赤裸裸的打压言论自由,企图滥用执法权阻截异议声音,无异于掩耳盗铃。


他指出,试图以行政手段封锁异议声音,并不能解决问题的根源,只会让外界质疑政府是否心虚和害怕面对批评与监督,以蔽屏代替回应,是一种自欺欺人的做法,更是一种对民主价值的背离。


他强调,在民主制度下,言论自由是社会进步的重要动力,批评与监督的声音,正是促使政府改善施政的重要力量。


“任何一个国人的言论如果确实存在错误或涉及违法,政府完全可以依法采取行动,通过公开透明的司法程序加以澄清或追究责任,而不是选择通过监管机构进行技术性封锁。”


“通讯及多媒体委员会作为监管机构,应当秉持专业与中立原则,而不是沦为政府打压和封锁异议的工具。”


“政府粗暴打压言论的手段,只会加深人民的疑虑与反感。当人民看到批评声音被封锁,却看不到问题获得解决,自然会对政府的诚意与能力产生怀疑。”


张盛闻认为,真正有担当的政府,应当以事实回应质疑,以政策说服人民,而不是透过限制平台来降低不同声音的传播。


他强调,一个自信而成熟的政府,应当能够容纳多元观点,甚至欢迎尖锐批评。若政府只允许歌功颂德,却无法接受不同意见,那无异于将公共讨论空间变成单向宣传的平台。


“昌明政府若真心推动改革与良政,就应当展现开放胸襟,打压言论只会让外界质疑改革的诚意。维护言论自由不仅关乎个别评论员的权益,更关乎整个社会的表达空间与民主品质。唯有保障人民表达意见的权利,政府与人民之间才能建立真正的互信与良性互动。”

Comments


  • Google+ Social Icon
  • Pinterest Social Icon
文章分类
新鲜热辣
联系管道
  • Facebook - White Circle
  • Facebook - White Circle
  • YouTube - White Circle
  • Twitter - White Circle
  • Instagram
  • Telegram
  • TikTok
  马华       蓝天
Copyright © 2020 Bulletin LANTIAN. All rights reserved. 蓝天● 版权所有,禁止擅自转贴节录
bottom of page