倪可敏要人民打油时感恩政府，马汉顺抨将公共责任转化为施恩叙事

房地部长倪可敏日前就燃油课题发表“打油的时候记得讲感恩，感恩昌明大马政府”的言论，在社会上引发不小争议。马华署理总会长拿督马汉顺医生认为，不论倪可敏想要表达，但在当前油价波动、民生成本高涨的背景下，这样的言辞却显得格外刺耳，也折射出执政者与民间感受之间的明显落差。

马汉顺指出，更重要的是，这不仅是一句失言的问题，而是涉及执政思维、公共沟通方式，乃至民主政治价值的一面镜子，值得深入探讨。

实际上，倪可敏将公共责任转化为“施恩叙事”，混淆政府角色。在现代民主制度中，政府的角色是公共资源的管理者与政策执行者，其一切财政补贴与价格机制安排，均源自人民所缴纳的税收与国家整体经济运作。因此，无论是燃油补贴、价格调控或援助措施，本质上都是制度安排的一部分，而非个人或政党的恩赐。

以前，倪可敏担任副议长时，就喜欢使用“空前”或“破天荒”的字眼，在移交政府拨款时也习惯冠上本身的名字，不管当时或现在都是如此，也都凸显这种把公共责任混淆为“施恩叙事”的思维。

“记得讲感恩”的说法，却隐含一种“政府给予、人民接受”的单向关系，把制度责任转化为道德要求。这种叙事不仅本末倒置，也容易让人误以为公共资源的分配带有某种“施舍性质”。长此以往，将削弱人民对制度权利的认知，甚至模糊政府问责的边界。

而且，倪可敏所说，确实语境错位，在民生压力下显得格外失当。当前，柴油价格的上涨已对多个领域产生连锁效应。从物流运输成本上升，到旅游巴士业者被迫调涨车资，再到中小企业经营压力加剧，这些都是具体而真实的民间困境。

在这样的背景下，社会期待的是更详尽的政策说明、更具体的缓解措施，以及更具同理心的沟通方式。然而，“打油记得感恩”的表达，不仅未回应实际问题，反而给人一种轻描淡写甚至调侃现实的观感。

政治人物的言辞，从来不只是个人表达，更代表着政府态度。当语气与现实处境严重脱节时，往往会被解读为对民间苦况的忽视，甚至引发不必要的反感与对立情绪。

正确地说，倪可敏是以情绪性话语取代政策沟通，削弱治理说服力。围绕燃油价格的讨论，核心应集中在几个关键问题：补贴机制是否精准？价格调整是否透明？政府如何缓冲对弱势群体与中小企业的冲击？未来是否有长期稳定的能源政策？

这些都是需要清楚交代的政策重点。然而，当公共讨论被一句“要感恩”带偏时，焦点便从理性讨论滑向情绪回应，反而掩盖了政策本身应有的说明与辩护。

长远而言，这种以简化、情绪化语言回应复杂公共议题的方式，将削弱政府的政策说服力。人民不是不理解困难，而是需要被尊重、被解释，而不是被要求调整情绪。

倪可敏必须知道，“感恩政治”不利于公民意识与民主成熟。健康的民主社会，建立在权利与责任的清晰划分之上。人民支持政府，是基于政策表现与治理能力，而不是基于被要求表达“感恩”的义务。

若执政者不断强化“政府做了事，人民就应感恩”的逻辑，容易演变成一种“感恩政治”文化。在这种氛围下，批评可能被视为“不知感恩”，监督可能被误解为“忘恩负义”。这不仅不利于公共讨论的开放性，也会压缩理性监督的空间。

真正成熟的治理，应当欢迎监督、接受批评，并以此不断修正政策，而不是通过道德诉求来弱化问责。

何况，倪可敏所说，与昌明大马理念产生落差，影响整体形象。“昌明大马”所强调的是人本价值、包容精神与理性治理，旨在打造一个更具尊严与公平的社会环境。然而，上述言论所呈现的，却是一种略带居高临下的表达方式，与“以民为本”的精神形成明显反差。

政治品牌的建立，不仅依赖政策内容，更取决于言行一致。当理念与实际表达出现落差时，不仅削弱政策的说服力，也会影响公众对整体施政方向的信任。

回到政策本身，才是正道。公共政策的本质，是责任、透明与沟通，而非情绪动员或道德要求。面对油价与民生成本问题，人民需要的是清晰的解释、有效的对策，以及愿意倾听的态度。

一句“记得感恩”或许出于轻松表达，但在现实压力之下，却容易被放大为执政思维的体现。对政府而言，真正赢得支持的方式，从来不是要求感恩，而是用政策与表现，去赢得信任。