控制权和利益冲突引争议，苏仪芳质疑昌明超市运作结构

针对贸易及生活成本部副部长傅芝雅声称“昌明超市由昌明基金会营运且未动用政府资金”的说法，马青总秘书苏仪芳对此提出质疑，并指出问题的关键并不在于是否使用公帑，而在于整个体系的控制权以及是否存在利益冲突。

苏仪芳表示，傅芝雅声称昌明超市由“昌明基金会（Yayasan Madani）”营运，并非政府项目，但根据公开资料显示，该基金会的组织结构本身已经引发严重疑问。

“所谓的昌明基金会，主席是副部长傅芝雅本人，而两名创办人兼董事皆是首相拿督斯里安华的政治秘书，一个是首相职位的政治秘书，另一人则是财长职位的政治秘书。”

“一个由副部长担任主席、董事成员又与首相及财政部长政治团队高度重叠的基金会，为何可以被当作‘独立机构’来看待？”

苏仪芳指出，这种人事结构已明显涉及权力与资源集中在同一政治圈层的问题，难免令人质疑是否存在利益输送与决策不透明的风险。

“这不是普通的民间基金会，而是一个与政府核心政治人物关系紧密，却在全国推动民生项目的平台。”

她指出，更令人费解的是，这个成立不到3年的基金会，竟然能够在短时间内推动多达640间社区超市。

“没有政府资金，却能快速铺开全国网络；没有清楚交代资金来源，却拥有如此执行能力，这当中靠的是什么资源？谁在背后支持？”

苏仪芳在查阅基金会官方网站后发现，至今仍未清楚说明其营运模式、资金来源及资金去向。

“一个涉及全国民生供应体系的项目，却没有完整透明的财务交代，这本身就是问题。在缺乏补贴与透明机制的情况下，昌明超市的运作模式本身也充满矛盾。”

“如果真的没有政府资源支持，到底有哪些商家愿意参与一个需要缴付特许权使用费、又限制进货渠道的体系？如果连商业逻辑都说不通，那人民自然会怀疑，这背后是否存在看不见的利益安排。”

苏仪芳强调，昌明超市争议的核心在于，是否在一个由特定政治圈层掌控的结构下运作公共资源与市场空间。

“当政策、资源与人事高度集中在同一群人手中时，透明度就变得更加关键，否则再多的解释，也无法消除人民的疑虑。”

她促请政府正面回应所有关键问题，而不是一再以“没有动用公帑”作为挡箭牌，若政府真心要帮助人民降低生活成本，应采取更直接透明的方式。

“如果真的问心无愧，就请完整公开基金会资金从哪里来？董事如何任命？分销与合作机制是否公开透明？人民要的不是一句‘没有用政府钱’，而是一个清清楚楚、没有利益冲突的交代。”