骆慧如：锁评论平台须有法律依据，言论空间不能无声消失

马华马六甲州宣传局主任骆慧如关注著名华裔律师兼时事评论员洪伟翔的脸书专页疑似在马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）指示下遭到屏蔽一事，并呼吁有关单位尽快作出公开说明。

根据媒体报道，洪伟翔新设立的脸书专页在开设不到一天的时间内再次遭到屏蔽。若此事确实涉及网络内容管理机构向平台发出指示，社会大众自然会关心：有关行动是基于什么法律依据？执行程序是否透明？判断标准又是什么？

在任何民主制度中，表达意见的权利是社会讨论能够持续运作的基础。我国联邦宪法第10条保障公民的言论自由，同时也允许政府在特定情况下依法进行管制。

然而，网络内容管理并不是问题，问题在于管制程序是否被公众理解、是否具备透明度，以及是否能够经得起公共检视。当社会看到一个评论公共事务的账号在短时间内被连续屏蔽，却缺乏清晰解释时，难免会产生各种猜测。

人民有权表达支持或反对，人民有权监督公共事务，人民也有权通过选票作出最终判断。

一个成熟的民主社会，应当通过对话回应质疑，而不是让误解扩大。越是多元的声音，越需要清楚的制度说明来建立信任。

我认为，一个成熟的民主社会，不只是允许人民表达意见，更需要制度让不同意见可以被看见、被讨论、被回应。如果公共空间逐渐变成单向度的信息环境，社会将失去理性辩论与政策改进的动力。

作为律师与时事评论员，洪伟翔长期就国家政策和社会议题表达看法。公众可以同意，也可以不同意，但开放的公共讨论正是民主社会自我修正的重要机制。

因此，骆慧如呼吁通讯及多媒体委员会必须说明是否曾向社交媒体平台发出封锁相关专页的要求。

若涉及执法行动，应清楚说明相关法律条文及理由，在未来涉及网络内容管理时，加强透明度与公开说明机制。

真正稳固的社会，并不是没有批评，而是能够从批评中不断改进制度。维护网络秩序固然重要，但维护公众对制度的信任同样重要。