缺水竟成颁布紧急状态理由？郑添麟促停止政治操作尊重民主程序

马青马六甲州团长郑添麟严厉抨击，水供问题不应被滥用为颁布紧急状态甚至展延选举的理由，更不应沦为掩饰政府施政无能的政治工具，任何试图借由紧急状态来干预民主程序的做法，都是对人民权利的严重侵犯。

针对行动党马六甲市国会议员邱培栋提出，通过申请颁布紧急状态以延迟州选的建议，郑添麟抨击，这种论调不仅站不住脚，更暴露出部分执政者在面对治理挑战时，选择逃避问责、回避选民检验的心态。

他披露，行动党元老林吉祥曾在2021年严厉批评时任首相慕尤丁颁布紧急状态的决定，认为有关措施严重削弱国会监督功能，导致国家在抗疫期间缺乏制衡机制，甚至拖累整体抗疫表现，如今行动党却有人提出类似主张，前后立场明显自相矛盾，令人质疑其原则何在。

他进一步说明，行动党当年也曾在官方平台上批评紧急状态形同“免死金牌”，让执政者得以暂停政治活动、巩固摇摇欲坠的政权。

他也引述前首相幕僚玛祖基的说法，当年政府因疫情颁布紧急状态时，正是行动党等在野党猛烈抨击，指其动机在于巩固权力。如今角色对调，部分人士却提出类似建议，这种“在野时反对、执政时支持”的双重标准，已严重损害公众对政治诚信的信任。

“既然当年行动党清楚紧急状态可能被滥用的风险，如今更不应重蹈覆辙，把同样的工具合理化，甚至加以利用。“

郑添麟阐明，水供问题固然严重，但本质上属于基础设施与公共管理范畴，政府应通过政策调整、资源调配及提升执行力来解决，而不是动用紧急状态这种极端手段。

他质问，如果今天可以因为水供问题宣布紧急状态、展延选举，明天是否也可以因为电供、物价，甚至任何行政困难，而随意中止民主程序？

“这种做法一旦成为先例，将对我国民主制度造成深远且不可逆的伤害，甚至可能演变为执政者在面对不利局势时的‘逃生机制’。”

他重申，紧急状态的设立，本意是在国家安全、经济体系或公共秩序面临重大威胁时，作为最后手段来应对危机，而绝非用来解决行政失误，更不能成为干预选举、延长政治寿命的工具。

“马来西亚过去虽多次进入紧急状态，但都是在面对战争威胁或重大公共卫生危机等非常时期，从未因为一般经济问题或基础设施挑战而动用这项机制。”

郑添麟呼吁政府立即回归正轨，专注解决人民面对的实际问题，特别是水供短缺对民生与经济带来的冲击，包括加速基础设施升级、改善水源管理，以及制定长期应对方案，而非以政治手段转移焦点。

“民主制度的核心在于问责与选择权，任何试图规避选举、削弱人民发声机会的行为，都必须被坚决反对。”

“政府的责任，是解决问题，而不是逃避问题；是接受人民检验，而不是设法拖延选举。任何以紧急状态为借口的政治操作，我们都必须明确说不。”