勿让大象沦为外交工具，刘薏雯质疑25年旅日协议缺乏评估

马华妇女组女青年局主任刘薏雯表示，旅居日本大阪天王寺动物园（Tennoji Zoo）的三头马来西亚大象 Dara、Amoi 与 Kelat 的处境令人心痛，尤其看到它们长期生活在与马来西亚截然不同的环境中，更引发社会对当年“为何要签下长达25年的协议”产生巨大疑问。

她今日出席“与DAK同在”集会（Solidariti Bersama Dara、Amoi 与 Kelat，DAK）秘书处在霹雳州太平动物园举行的备忘录提呈活动时指出，大象原本就属于热带生态动物，长期被送往气候、环境与生活条件完全不同的国家，是否真正适合它们生存，当年到底有没有经过完整专业评估，政府有必要向人民交代。

“人民现在看到的是，大象在异国生活引发各种争议与担忧，大家自然会问：为什么当初会签下25年的协议？这个决定有没有经过充分讨论？有没有动物福利评估报告？有没有独立专家意见？还是只是为了外交关系就决定把大象送出去？”

她认为，动物不应该成为国家之间的外交象征，更不应被当成维系关系的“展示品”。

“大象是马来西亚珍贵的自然生态资源，不是随便就能长期送往国外的物品。它们是有情绪、有压力反应的生命，不是外交工具。”

刘薏雯也以中国租借熊猫的制度作为对比，指出熊猫来到马来西亚时，协议一般只是5年期限，并会依据照顾情况、环境与动物状态再决定是否延长，而不是一开始就签署长达25年的安排。

“中国连国宝熊猫的合作模式，都有阶段性检讨与评估机制，不会一次过就长期定案。为什么我国的大象，却可以在没有足够透明的说明下，被送到国外长达25年？”

她质疑，目前公众对于相关协议内容、监督机制以及动物福利追踪报告所知甚少，也看不到政府是否曾定期派员独立检查三头大象的生活状况。

“如果连最基本的福利报告、健康状况与环境评估都没有公开，人民当然会担心。政府必须回应，而不是让社会一直猜测。”

她强调，人民如今为 Dara、Amoi 与 Kelat 发声，并不是情绪性的发难，而是因为社会越来越重视动物福利与生命价值。

“一个国家的文明，不只是看经济或硬体发展，也包括如何对待无法替自己说话的生命。既然这些大象来自马来西亚，国家就有责任确保它们在国外也获得应有照顾，而不是送出去后就不再过问。”

她呼吁政府重新检讨涉及动物输出海外的政策，并建立长期监督机制，包括定期福利审查、公开健康报告，以及由独立动物专家参与评估，确保未来任何跨国动物合作，都必须以动物利益为最优先考量。