从执政经验政策表现进行理性比较，魏家祥吁人民给马华机会

马华总会长拿督斯里魏家祥指出，马华与国阵曾执政多年，也曾面对下野，但在治理经验与政策表现方面，仍有一定基础可供检视。部分国阵时期推行的政策至今仍具参考价值，并举例指医疗与公共服务领域在过去国阵执政时期表现相对稳定。

魏家祥日前在槟城接受《光明日报》专访时说，当前不少选民因对政治现况失望而寻求“另类选择”，但相比情绪化投票，国阵至少拥有长期执政经验与可被检验的治理成绩，选民更应从执政经验与政策表现进行理性比较。

随着国内政治板块持续重组，部分选民开始在失望情绪中寻求新的政治出口，甚至不排除转向支持伊斯兰党。对此，魏家祥认为：“如果你能接受投票给伊党，倒不如给马华一个机会，因为马华与国阵同样值得重新被考虑。”

他补充，选民若因对现任政治联盟失望而考虑改变投票取向，应同时评估各政党的治理能力与政策实绩，而非单纯基于政治情绪或抗议心理。

他坦言，近年来已听到一些过去不可能出现的政治言论，包括部分选民基于对现任政府的不满。

“现在有人会讲，宁可投票给伊党，以前不会有的。”

他认为，这种情绪并不一定代表选民真正认同伊党，而更多是一种“恨铁不成钢”的失望反应。

“人家对你彻底失望的时候，就会觉得只要不是你，我都可以。”

新政党崛起或冲击选票

谈及近期新政党，包括同心党等政治力量崛起，是否会对马华造成冲击时，魏家祥坦言，马华不会掉以轻心，但同心党是否足以形成全国性政治力量，仍有待观察，以及下届大选的检验。

他指出，即使我国政党体系日趋多元，任何新兴政党或第三势力的出现，都可能对现有政党选票结构造成影响。

不过，他强调，马华不会因此过度恐慌，但也不会忽视新政党带来的潜在影响。

“每一个新政党的出现，就是选民多一项选择。”

他认为，来届大选同心党较可能集中火力经营自身优势选区，而非全面性扩张。

他指出，以他对拉菲兹的了解，对方较倾向集中于城市与自身基本盘选区，并以特定议题进行精准政治动员。

“他会是一个集中经营自身基本盘、精准出击的人。”

魏家祥表示，现阶段马华在选举中的主要竞争对手，仍然是行动党，而非其他新兴小党。

他认为，尽管第三势力与新政党的出现会造成部分票源流动，但我国政治最终仍回到联盟政治、组织能力与选民基本盘的竞争。

他说，即使新兴政党或第三势力未必能在选举中直接胜出，但只要成功分散部分选票，便足以对原有选情造成冲击，甚至改变最终胜负结果。

他认为，在国内竞争激烈的选区中，即便只是3%至5%的票源流动，也可能成为决定性因素，因此任何新政治力量都不容忽视。

不过，魏家祥也质疑，新兴政党是否具备真正全国作战能力。

他指出，同心党若要在全国超过200个国会议席全面参选，不仅需要议题声量，更需要完整组织网络、基层系统与庞大资源。

“如果要打造两百多个国会议席，新的政党有这个能耐吗？”

魏家祥评拉菲兹现象

辞官后更具话语权

谈及前公正党署理主席拉菲兹的政治影响力时，魏家祥表示，一个明显现象是，拉菲兹在离开部长职位后，其政治表达与议题影响力反而更为突出。

他认为，在反对党角色中，拉菲兹能够更自由发挥其论述能力，也更容易与公众沟通政策观点。

他声称，从政治表现来看，对方在反对党时期的影响力，可能高于担任部长期间。

他说，拉菲兹在担任2年半部长期间，较难让公众清晰记住具体代表性政绩，但在退出政府后，其言论与爆料内容反而更具传播力。

他认为，拉菲兹的优势在于资讯搜集能力强，且善于挖掘非传统来源的资料，包括一些外界难以接触的信息。

“他很勤力找资料，而且来源往往出乎意料，甚至可能来自内部消息。”

魏家祥也指出，拉菲兹具备一定的论述能力与政策思维，属于偏理论型与分析型的政治人物。

他提到，拉菲兹曾推动以大数据进行政治分析与选民动员，这在2022年大选确实影响了部分年轻选民的政治参与方式。

同时，他认为，拉菲兹带有一定“傲气”，但这种特质与其早期政治“威水史”有关。

魏家祥进一步分析指出，拉菲兹在早期政治阶段，确实成功吸引大量年轻人加入政党体系，并在城市选民与知识分子群体中建立支持基础。

他说，尤其拉菲兹长期主打反贪、改革与制度不公等议题，这类论述在城市选民中较容易引起共鸣。

不过，魏家祥声称，若政治竞争进一步回到经济治理与执政能力层面，选民考量将有所不同。

他指出，当选民真正准备选出政府时，经济能力仍是最核心的评估标准。

“如果我要选政府，我这回就是要搞经济的。”

他认为，政治口号与情绪动员或许能短期吸引支持，但若缺乏实际治理能力，仍难长期取得选民信任。

“不会搞经济的，讲到会飞都没用。”

魏家祥：拉菲兹沟通较直接

至于拉菲兹个人处事风格，魏家祥认为，拉菲兹在沟通与人际互动上较为直接，缺乏“圆滑性”，可能影响公众观感与选民关系。

他指出，拉菲兹在处理人际关系与公众沟通时，风格较为直接，不属于传统政治人物常见的圆滑类型。

他形容，这种风格在现代政治与社交环境中可能带来误解。

“他这个人在处事方面，有一点不够圆滑。”

他举例指，在日常沟通中，例如电话或讯息回应方式较为随性，可能会让外界产生负面观感。

“他会说没有用电话，也不会回讯息。”

魏家祥认为，在当今高度即时沟通的社会环境中，这种行为容易被外界解读为“不重视他人”或“不够尊重”。

他指出，在政治环境中，即便是无意的忽略，也可能被放大解释。

“在今天的社会，人家会觉得你是不是看不起别人。”

他认为，这类沟通落差，有时会导致公众对政治人物产生负面印象，即使当事人本意并非如此。

魏家祥：民兴党料先稳东马版图

至于如何看待沙巴民兴党会否来届大选再次“东渡西马”？魏家祥指出，民兴党去年在沙巴州选中，是赢得第二多席位的政党，但距离州选至今已6个月，仍未决定是否“西渡”西马，显示沙菲益政治考量仍相当审慎，短期内更可能聚焦于东马政治版图经营，而非全面进军西马政治战场。

他说，如果民兴党有意“东渡西马”，早在去年11月州选后第二天就打蛇随棍上，宣布扩大政治版图。

他指出，我国政治在不同选举周期中，确实会出现“选票真空”与第三势力被寄予厚望的现象，但从历史经验来看，这类政治期待往往未必能够完全转化为选举结果。

他指出，在2022年大选，沙菲益曾尝试将其在东马的政治影响力扩展至西马，并吸纳部分前政坛人物（包括马华前总会长）与支持者加入其阵营，但最终效果并不如预期。

“他去打的时候，最后会发现优势并不大。”

他认为，这一结果反映出一个关键政治现实，即民兴党在本地拥有长期累积的组织基础与地缘优势，但一旦进入西马选区，这些优势会明显削弱。

他指出，沙菲益在东马曾担任首席部长，具备完整的基层网络与政治影响力，因此能够形成“天时地利人和”的优势。但在西马政治环境中，这种结构性优势难以复制。