议员忠诚竟成选区拨款标准，邱爱婷：当“背叛”成理由，人民还剩什么？

公正党副总秘书布莱恩日前针对梳邦国会议员黄基全及八打灵再也国会议员李健聪被限制使用MyKhas拨款管理系统一事表示，两人是因为“背叛”党领导层，因此遭受有关后果，更形容这是他们“自作自受”的结果；马青副总秘书邱爱婷律师对此指出，有关言论一经公开，立即引起社会关注，因为人民突然发现，原来决定一名国会议员是否能够顺利处理选区事务的标准，可能不是法律、制度或行政程序，而是政治忠诚。

更令人担忧的是，相关说法并非来自反对党人士，而是来自执政党高层领袖。如果有关说法属实，那么这起事件已经远远超越公正党内部派系斗争的范畴，而是涉及国家治理原则与民主制度运作的问题。

也是马青梳邦区团团长的邱爱婷强调，国会议员拨款从来不是任何政党的私房钱。这些资金来自纳税人的贡献，属于公共资源。

国会议员之所以获得拨款，不是因为他们效忠某个党主席、部长或派系领袖，而是因为他们获得选民委托，需要协助社区发展、照顾弱势群体、推动地方建设及解决民生问题。拨款真正服务的对象是人民，而不是政党。

因此，当一名执政党领袖公开将拨款系统权限与所谓“背叛”挂钩时，人民自然会产生一个疑问：难道今天的政府已经将国家资源与政治忠诚混为一谈？如果支持不同派系会失去系统权限，那么未来批评政府政策是否也会失去拨款资格？如果表达不同意见会被视为背叛，那么国会还剩下多少真正监督政府的声音？如果党内民主最终换来政治惩罚，那么谁还敢提出不同意见？

过去数十年来，现任执政阵营一直批评前朝政府滥用资源、打压异己及实行选择性政治，许多改革口号也是在这样的背景下提出，人民支持改革，是因为希望建立一个更加公平透明的制度，公共资源不再受到政治操控，更是因为希望国家能够摆脱“顺我者昌、逆我者亡”的政治文化。

然而今天，当执政党领袖竟然公开以“背叛”作为解释时，人民不禁要问：过去被批评的政治文化，是否正在以另一种形式重演？

事实上，一个成熟的民主政党，从来不会害怕不同声音。相反地，不同意见正是推动改革与进步的重要力量。任何大型政党都不可能只有一个声音，有不同派系并不可怕，有不同观点也不可怕，真正可怕的是当不同意见被视为敌人，当忠诚凌驾于制度之上，当政治立场开始决定公共资源的分配。因为一旦这种文化形成，受伤害的不只是政党本身，而是整个国家的民主制度。

今天受影响的是两位国会议员，明天受影响的可能是地方领袖，后天受影响的可能是普通人民。制度一旦失去公平性，没有人能够保证自己永远站在权力的一方。

因此，政府必须公开向人民说明事实真相：MyKhas系统权限究竟是基于什么标准进行管理？有关决定由谁作出？是否有正式行政程序？是否有书面依据？是否还有其他国会议员面对类似情况？如果只是技术问题，就应该公开说明。如果涉及纪律处分，也应按照制度处理。

但如果真的是因为政治立场而遭受限制，那么这不仅违背公平施政原则，更将严重损害人民对团结政府改革承诺的信心。人民真正关心的从来不是公正党内部谁输谁赢，而是选区服务会不会因此受影响、社区发展项目会不会被拖延、纳税人的钱是否获得公平管理？

而这些问题，都需要政府给予一个明确交代。一个真正改革的政府，不应该要求绝对忠诚。成熟的民主制度，也不应该将公共资源变成政治奖惩工具。因为公共资源属于人民。而不是属于任何一个政党，更不属于任何一个派系。

当“背叛”成为解释一切的理由时，我们最应该担心的，不是谁被惩罚，而是制度是否已经开始偏离原本应有的轨道。