清真非清真垃圾分类有何效益？陈捷森抨黄瑞林答非所问

马青雪兰莪州团长陈捷森炮轰，雪州行政议员黄瑞林对“清真”与“非清真”垃圾分类争议的解释，看似长篇大论，实则避重就轻，人民质疑的是这项规定存在的必要性和实际效益，而他却不断强调这是2010年沿用至今的旧指南，然而新旧政策并非重点，重点在于雪州政府至今仍无法向人民说明，把垃圾区分为“清真”与“非清真”后，究竟能够为环境保护、资源回收或废弃物管理带来什么具体效益。

陈捷森指出，垃圾分类的本质和目的，原本是为了提升资源回收效率、减少污染、降低处理成本以及改善环境管理。世界各国推动垃圾分类，都是围绕环保和资源再利用展开，例如区分塑料、纸张、玻璃、金属以及厨余垃圾等。

“然而，雪州政府至今却拿不出任何数据、研究报告或专业依据，证明‘清真有机垃圾’与‘非清真有机垃圾’分类后，能够比现有制度带来更高的环保效益。”

“黄瑞林花了大量篇幅解释这是一份旧指南，却始终没有正面回答最关键的问题：把有机垃圾分成‘清真’和‘非清真’，到底能够达到什么环保效果？能够提高多少回收效率？能够减少多少垃圾处理成本？又能够为社会带来什么具体价值？”

“如果分类后最终还是进入同样的垃圾处理系统，那么这样的分类意义何在？如果没有额外的环保价值，那么这项规定除了增加程序和成本之外，还有什么作用？”

陈捷森阐明，黄瑞林的解释反而引发另一个更严重的问题，既然有关指南早在2010年便已存在，并且历经多次修订仍被保留至今，那么行动党主导的雪州政府是否从来没有认真检讨过有关内容？

他强调，人民有权知道，当年有关指南是如何获得通过，又是谁决定保留至今。行动党过去长期以监督者和改革者自居，如今执政雪州多年，却对争议性规定后知后觉，直到社会质疑声浪四起后才表示要重新检讨，这种做法令人难以信服。

“如果州政府连这一点都说不清楚，那么人民自然有理由质疑，这项规定究竟是在解决问题，还是在制造问题。”

陈捷森也担忧，相关规定将为商场、酒店、餐饮业者及垃圾处理承包商带来额外负担，除了需要额外空间进行分类，还涉及收集、运输、管理及监督成本，最终这些增加的成本很可能转嫁到消费者身上。

他呼吁雪州政府在检讨相关指南时，不仅要咨询利益相关者，更必须公开说明政策依据、执行成本及预期效益，以事实和数据回应社会疑虑，而不是不断以“这不是新政策”作为挡箭牌，回避人民最关心的问题。

“人民真正需要的是更有效率、更符合现实需要的政策，而不是越来越复杂、越来越繁琐的规定。”