刘亚强：杨美盈，请停止双重标准！2/3政府是为了稳定施政

马华副总会长拿督刘亚强表示，杨美盈回应我的文告后，始终没有正面回应人民最关心的问题，反而不断转移焦点。

既然杨美盈不断把民主、霸权及执政能力挂在嘴边，我今天正式提出四个问题，要求杨美盈向全国人民作出公开交代。

第一，团结政府获得超过三分之二支持，是民主还是霸权？

身为柔佛子民的杨美盈，近日不断呼吁选民不要让国阵在柔佛取得三分之二多数，否则将影响民主。我想请问杨美盈，柔佛人民要求一个能够稳定施政的稳定政府，到底有什么错？

第十五届全国大选后，没有任何政治联盟拥有足够议席单独组成稳定政府。杨美盈不要忘记，当时行动党秘书长多番向东马政党领袖及巫统道歉行动党的霸道行为以表达合作诚意，最终各方达成共识，才促成团结政府的成立，并获得超过三分之二的国会支持。

如果杨美盈认为团结政府拥有超过三分之二支持，有利于国家稳定、方便推动政策，那么为什么柔佛人民若给予国阵一个稳定多数政府，却突然变成她口中的民主霸权？

杨美盈是否也会要求雪兰莪和槟城的人民，不要再让希盟取得三分之二多数，以免出现她口中的“民主危机”？

如果同样都是三分之二，发生在自己身上叫稳定，发生在别人身上却叫霸权，这不是民主原则，而是政治双重标准。

第二，行动党如何看待被人民否决后继续获得政治委任？

杨美盈不断谈民主，却回避另一个民主课题。

过去几年，无论州政府或联邦政府，都曾出现落选后仍获得政治委任的情况。

例如，沙巴州政府曾委任人民公正党亚庇区主席担任官委议员；2018年全国大选后，行动党领袖刘镇东在败选后获委任为上议员，并出任副部长；此外，张念群也被曝出以官联机构高职“犒赏”被人民拒绝的行动党领袖，引起社会广泛讨论。

既然杨美盈今天不断高谈民主，请问她是否认同这些政治委任？是否认为这同样符合她一直强调的民主原则？

人民希望听到的，不是选择性的民主，而是一套适用于所有人的民主标准。

第三，所谓“天壤之别”，请拿事实说话。

杨美盈形容希盟与国阵的执政表现有“天壤之别”。

既然如此，人民当然有权检验希盟长期执政州属的施政成绩。

雪兰莪长期由希盟执政，近年来州政府对养猪业推行的政策，令不少猪农及业者认为生计受到严重冲击，也引发社会对非清真食品供应链和食品安全的担忧。行动党领袖黄思汉更公开表示有关课题“不关行动党事”。

此外，雪州政府推动清真与非清真垃圾分类措施，也引起社会一片哗然。这些都是人民可以检验和评价的施政成果。

但杨美盈不能一边要求人民相信希盟善于执政，一边拒绝人民检验希盟长期执政后的施政成绩。

一句“天壤之别”，不能取代事实；最终评价政府的，始终是人民。

第四，当年的“国耻”，今天为何绝口不提？

我再次请杨美盈不要逃避自己对人民的承诺，并公开回答，当年行动党不断高喊必须洗刷所谓“国耻”，并以此争取人民广泛支持。

杨美盈担任部长后，不但没有协助国家“雪耻”，反而让当年所谓的“国耻”进一步加深。这是一个非常严重的政治承诺问题。

今天，行动党已经成为中央政府最重要的执政力量，拥有部长、副部长及庞大的国会议员阵容。

请问，当年口口声声必须解决的问题，如今为什么鲜少再提？行动党执政以来，究竟为解决这些问题做了什么？还是有关问题反而进一步恶化？