森州事件源于县署混淆村名，已通过协商纠正，林万锋促邱培栋勿借题发挥制造选举课题，马华捍卫华人新村权益绝不妥协

马华马六甲州联委会主席拿督威拉林万锋要求马六甲市区国会议员邱培栋在提出质问之前，应先厘清森州事件的真正原因，而不是刻意将一宗已经通过协商纠正的行政安排，渲染成州选课题。

针对同时也是全国新村发展委员会主席的邱培栋，要求马华交代，若国阵与国盟结盟，并在第16届马六甲州选举中胜出，是否会委任伊斯兰党代表出任华人新村村长。

林万锋指出，马华森美兰州联委会主席拿督廖国赈已于文告中清楚解释，有关争议源于县署办公室在处理村长委任时，混淆了马身新村（Kampung Baru Mahsan）与甘榜斯里马身（Kampung Seri Mahsan），导致马华与当地州议员原本推荐的人选被调换。

“事情的来龙去脉已经非常清楚，这并不是马华认同或主动安排由伊斯兰党代表出任华人新村村长，而是行政处理过程中出现了混淆。”

他指出，马华森美兰州联委会发现有关安排不妥后，并没有视而不见，更没有因为委任已经公布就选择妥协，而是立即与当地州议员，也就是斯汀州议员莫哈末菲鲁斯交涉，坚持要求纠正有关安排。

他说，经过双方沟通与协商，这项错误获得纠正，恢复由马华推荐的华裔人士出任马身新村村长的原定安排。而甘榜斯里马身村长人选则由莫哈末菲鲁斯推荐的巫裔人选担任。

“这才是马华处理问题的态度。发现问题，立即采取行动；涉及华社正当权益，就据理力争；能够通过沟通协商解决，就务实地把问题解决，而不是任由争议扩大。”

林万锋认为，邱培栋不应忽略事件已经获得纠正的事实，更不应为了马六甲州选举，刻意放大有关事件，将其转化为政治攻击的工具，甚至制造族群之间的猜疑与对立。

“如果真正关心华人新村的发展与村民权益，就应该把焦点放在如何解决问题、保障村民利益，而不是在事情已经获得纠正后，仍然不断炒作，试图把课题带向种族对立。”

林万锋指出，马华在维护华人新村的历史传统、文化特色及华社正当权益方面，一贯立场明确，也绝不会因为政治压力而轻易退让。

他说，每一个华人新村都有其独特的历史背景、文化传承、生活方式及发展需求。村长不仅是一项职务，更肩负着联系村民、协调社区事务、推动地方发展，以及维护新村传统特色的重要责任。

“马华始终坚持，华人新村村长的委派，必须充分考虑人选对华人新村历史、文化及社区特色的认识，对居民实际需求的了解，以及带领整个新村迈向正面发展的能力，并尊重绝大多数村民的意愿。”

他强调，华人新村的历史与文化特色必须获得尊重，村民的合理诉求也必须得到认真对待。任何涉及村长委任的安排，都不应忽略新村的历史背景、社区实际情况及居民的感受。

他说，马华维护华社权益，不是靠口号，更不是靠制造情绪，而是通过实际行动、坚定立场和有效沟通，确保华社合理权益获得维护。

“马华的立场始终一致：该坚持的原则，绝不妥协；该维护的权益，必定据理力争。我们不刻意制造族群对立，但涉及华人新村的传统与华社正当权益，马华绝不会退让。”

另外，林万锋说，邱培栋不应将森美兰州一宗源于森州县署混淆村名、并已通过协商获得纠正的行政失误，刻意延伸为对马六甲未来村长委任安排的政治推论，更不应以此作为州选期间的政治攻防课题。

他说，邱培栋既然身为全国新村发展委员会主席，更应以事实为依据，全面了解事件的来龙去脉，理性看待有关争议，而不是在问题已经获得纠正后，仍将个别行政失误上纲为整体政策问题，甚至借此揣测其他州属未来的村长委任安排。

“必须厘清的是，森州共有440个甘榜及新村委员会（JPKK），争议仅涉及其中两个名称相似的新村，即‘Kampung Baru Mahsan’与‘Kampung Seri Mahsan’。由于县署在处理村长委任时混淆了两个村庄的名称，才导致原定推荐人选被调换。”

他认为，邱培栋在相关报道中使用若赢得政权甲州国阵是否“参照”及“效仿”等字眼，将森州事件与甲州未来可能出现的委任安排直接挂钩，并不恰当。有关事件既然源于个别行政处理上的混淆，且已获得纠正，就不应在缺乏事实依据的情况下，将其引申为其他州属可能采取的政策方向。

“难道只要森州发生了一宗因混淆村名而导致人选调换的事件，就可以预设甲州，甚至其他由不同政党执政的州属，包括希盟单独执政的州属，就要出来交待，是否会‘参照’或‘效仿’同样的做法吗？这样的推论不仅缺乏依据，也无助于理性讨论华人新村的真正需求。”