针对近期反贪会调查前经济部长拉菲兹特别事务官蔡镇燊所引发的议论，尤其是拉菲兹和蔡镇燊对政府提出的指控，马青署理总团长张佑铨呼吁政府，有必要作出明确和公开的回应。 张佑铨指出，在当前舆论环境下，政府若选择回避或保持沉默，只会进一步损害政府和反贪会的公信力。 “特别是拉菲兹和蔡镇燊都已公开反击，质疑政府和反贪会的举动，社会舆论已高度关注此事。” 张佑铨指出，近期政府在处理异议者和批评政府声音的手法，尤其是著名时事评论员洪伟翔脸书专页遭到屏蔽，政府被质疑打压言论自由；与此同时，围绕反贪会主席阿占巴基的争议，包括超额持股事件以及反贪会被指涉及所谓“企业黑帮”关系的指控，也仍未得到清楚交代。 “这系列争议性课题已导致政府形象和公信力严重受损。在这样的背景下，反贪会大动作对蔡镇燊所采取的行动，只会让人民更加怀疑政府是否在以同样的手法压制不同声音，也质疑反贪会是否双重标准和选择性执法。” “而且，拉菲兹以及其阵营人士对政府政策的批评日益尖锐，这是公开的事实，而蔡镇燊作为拉菲兹前特别事务官，如今面对反贪会高调的追查行动，难免被外界解读为涉及内部政治矛盾。”...

马华峇眼区会秘书曾伟仁指出，近期有关“2000万令吉及以上物业交易须具备50%土著股权”的新指南，引发市场高度关注，尽管此举以“加强土著参与战略资产”为名，但社会舆论却开始质疑，政府口中的“民主”、“公正”，是否正与现实政策渐行渐远。 他说，行动党一直以来倡议民主，公正党也高举多元、公平与制度改革的大旗，强调要打破族群藩篱，打造以能力及透明为核心的治理模式。然而，这项把高价值资产买家土著股权比例从30%提升至50%的措施，带给市场的不是微调，而是结构性转变。 “虽然该政策仅限定官联公司（GLC）及官联投资公司（GLIC）的物业脱售，但现实情况是它将对产业生态系统产生连锁反应，比如高价值资产的买家范围被收窄，需求自然压缩，而供应却未同步减少，这可能导致资产价值下跌。” 他说，值得警惕是，这种以族群股权比例为核心的附加条件，将迫使许多非土著及外国发展商在竞逐土地时，须以合资形式操作。 “然而，当合作并非出于商业考量，而是基于政策门槛时，交易复杂度与合规成本必上升，利润被摊薄，决策效率下降，投资者恐怕会重新评估在我国市场的制度风险。”...

近期反贪会主席阿占巴基持股争议，马华副总会长拿督刘亚强指出，行动党作为内阁主要成员党，虽然公开表态支持成立皇家调查委员会（RCI），但在关键时刻却迟迟无法推动内阁采取实质行动，令人忍不住想问：贵党在内阁是否当家不当权？ 行动党秘书长陆兆福日前表示，该党中央执行委员会针对“企业黑手党”渗透执法机构、首相任期修宪案受挫等重大课题，传达三项严正声明，并建议成立皇家调查委员会，全盘调查相关指控，同时提出预防权力滥用的制度建议。 “问题是在内阁里，他们真的有推动吗？如果核心成员党在内阁内部连自己提出的方案都无法落实，人民怎么相信政府能捍卫反贪机构的制度公信力？” 目前内阁仍未就成立皇家调查委员会作出明确决定，首相表示讨论“言之过早”。刘亚强直言，如果连在这个阶段讨论皇家调查委员会都被认为“过早”，到底什么时候才不算早？是永远不打算让独立调查发生吗？ 他强调，事件涉及国家反腐体系的核心公信力，绝不是小事。人民希望内阁能扮演好角色，把诉求带入体制内，让调查在独立、透明、具法律效力的框架下进行，而不是停留在行政内部、或者只喊口号。 “阁必须立即表态，推动独立调查

“你的一滴血，可能救人一命。”配合“半世纪·花Young体验”健康家庭日，马华妇女组将与国家血库中心合作，于3月14日（星期六）上午9时至下午4时，在马华总部三春礼堂举办捐血运动，呼吁全民踊跃参与，以行动挽救生命。 马华妇女组署理主席郑慧玲指出，我国医院每天平均需要约2000包血液供应各类医疗与紧急需求，而巴生河流域每天也需要至少600包血液，以维持医院运作。 她说，尤其在斋戒月期间，捐血人数往往明显减少，血库存量更容易出现紧张情况，因此更需要社会大众挺身而出，参与捐血活动，帮助补充国家血库。 郑慧玲也指出，根据卫生部数据，我国新登记捐血人数在近几年出现波动：2022年共有12萬0929名新捐血者，2023年11萬8285人，2024年则降至11萬3786人，显示社会仍需要持续推动捐血意识。 郑慧玲也指出，根据卫生部数据，我国新登记捐血人数在近几年出现波动：2022年共有12万0929名新捐血者，2023年11万8285人，2024年则降至11万3786人，显示社会仍需要持续推动捐血意识。 “根据国家血库中心资料，我国平日平均每天约有200至25

马华联邦直辖区州秘书李家兴指出，政府决定把莱纳斯稀土公司在马来西亚的营运执照延长10年，并指这攸关国家战略产业、公共安全与环境永续三者的平衡，他质疑当局如何“保障”接下来十年，国人的安全都受到保障？ “政府固然可以强调‘更严格条件’，但更必须以更高标准的透明度、可核查的执行机制，以及对人民负责的问责安排，来换取社会的信任与安心。” 他表示，昌明政府旗下的成员党，包括公正党、行动党，过去曾对莱纳斯部分工序所涉及的辐射与废料管理表达担忧，还加入上街示威；如今采取限制措施，更批准续牌至2036年，社会自然会追问：究竟哪些关键证据与监管安排已足以改变风险判断？ “人民不是反对稀土产业，人民反对的是模糊、含糊、只靠口头承诺的风险管理。政府若认为续牌符合国家利益，就应把证据、标准与红线清楚交代。” 李家兴强调，政府宣称将在5年后进行全面审查，并要求首5年期满后必须完全停止产生放射性废料，且放射性水平需降至低于1Bq/g，这些表述仍停留在原则层面，最关键的是“如何确保做得到”。 他促请政府公开更具体的年度里程碑与量化指标，包括每年必须完成的技术与处理进度、监管

马华副总会长拿督刘亚强表示，拥有20万追随者的著名华裔网红律师兼时事评论员洪伟翔，继原有脸书专页被屏蔽之后，他新成立的专页竟在不到一天内即被指遭到禁言，甚至无法发布任何帖文，事件发展之迅速，已引发社会对言论自由空间日益收窄的高度关注。 刘亚强指出，洪伟翔长期在网络平台评论公共政策与社会课题，虽观点犀利，但始终属于言论表达范畴。若因为立场或批评政府，就接连遭遇封锁与禁言，难免令人质疑有关行动是否带有针对性。 “马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）有必要公开说明，是否曾就洪伟翔的专页向相关社交媒体平台发出任何指示或沟通；有关禁言或屏蔽是否涉及政府单位的要求；以及相关行动是否针对特定个人，而非基于统一、透明与公开的执法标准。” 他强调，若执法机构在缺乏清晰标准与公开程序下，对特定评论员采取行动，不仅会造成“选择性执法”的观感，更会制造寒蝉效应，让广大网民在表达意见时产生恐惧与自我审查。 刘亚强阐明，民主社会必须容纳不同声音。若有关单位确有介入，就应清楚交代法律依据、执法程序，以及是否给予当事人申诉与解释的机会。 “唯有公开透明，才能维护公信力。马华坚

马华副总会长拿督刘亚强支持限制首相任期最长10年，并主张首相不应该兼任财长职位。 他指出，对政府未能通过《2026年联邦宪法（修正）法案》，以限制首相任期最长10年一事，社会上出现了各种不同版本的评论与解读。 “众所周知，任何宪法修正案都必须获得国会三分之二多数议员支持，然而，在本月2日（星期一）进行的投票中，只有146名国会议员投下赞成票，32人缺席，44人弃权，未能达到修宪所需的三分之二门槛。” “来自马华的两名国会议员当天出席了国会会议，并投下支持票，这是马华以实际行动支持政府的改革承诺。” “有人讽刺，这项修正案的失败似乎意味着反对党希望拿督斯里安华继续无限期担任首相。然而，这类政治言论不应掩盖更为重要的核心原则，那就是建立更健全的制衡机制，以确保国家长远稳定与制度成熟。” “也有观点认为，没有必要修宪，因为这将使前首相难以重返最高领导职位。确实，如果修正案获得通过，有关任期限制同样适用于前任首相。然而，制度改革的制定不应围绕任何个人的政治前途，而应以巩固民主制度、确保权力更替健康有序为出发点。” 刘亚强强调，马华始终秉持一贯的明确立场，

针对著名律师兼时事评论员洪伟翔脸书专页遭到屏蔽，而新开设的专页也立即遭到禁言，马华副总会长拿督陈德钦对此质问政府，为何对人民的批评如此敏感，甚至不惜动用各种鬼鬼祟祟的方式去限制异议者的声音。 陈德钦表示，如果政府认为洪伟翔的言论不实或涉嫌散播假消息，当局完全可以通过公开、透明、正当的法律程序来处理，包括展开调查甚至提控他。 “但为什么要用这种鬼鬼祟祟、偷偷摸摸的方式，去封锁人民的言论？” 根据媒体报道，洪伟翔成立新专页不到一天，即遭到禁言且无法发布帖文，陈德钦对此抨击，政府为何要如此害怕人民的批评？为什么要一而再、再而三地用各种方式，去禁止来自民间不同的声音？” 他说，这样的做法只说明一件事，那就是昌明政府对言论自由的理念已经彻底破产，也毫不避忌的公然打压言论自由。 “一个真正有信心的政府，不会害怕人民的批评，更不会动用行政手段去压制不同的意见。然而现在我们看到的却是，政府已经毫不忌惮，也完全不顾外界的观感，只是一味地打压批评政府的声音。” 陈德钦也质问通讯部长法米和副部长张念群，为何至今都没有对此事作出任何明确回应，是否因为心虚而保持缄默？..

马青中委兼雪州署理团长李国成指出，科技创新部长郑立慷重申政府并未背叛稀土开采立场，并强调对莱纳斯公司设下更严格条规，要求在5年内杜绝辐射废料排放。然而，在相关执照已获延长10年的背景下，政府的说法难以令人信服，也再次引发社会对政策方向与诚信的质疑。 李国成表示，稀土课题长期以来涉及环境安全与人民健康，当年希盟在在野时期以坚决反对为立场，争取广泛支持。如今不仅延续相关运作，更批准延长10年，明显与当初的政治承诺出现严重落差。 他指出，政府一方面强调“并未背叛”，另一方面却在政策上作出重大转变，甚至延长相关运作年限，这种前后不一的情况，已不再是单一课题，而是在多个政策领域反复出现。 李国成认为，政策可以因现实条件作出调整，但关键在于政府是否坦诚面对改变，并清楚向人民说明原因。若一边改变方向，一边坚持否认转变，只会进一步削弱公众信任。 他指出，延长10年的决定，意味着相关风险将持续更长时间。即便政府设下5年内解决废料问题的条件，也无法改变当前仍存在环境与安全隐忧的现实。 李国成强调，希盟执政以来，在多个关键课题上出现承诺与现实不一致的情况，逐步侵蚀其改

著名华裔网红律师兼时事评论员洪伟翔脸书专页疑在马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）指示下遭到屏蔽，导致大马网民需“翻墙”方可浏览一事，马华署理总会长拿督马汉顺医生对此严正指出，这是昌明政府上台以来，再一次赤裸裸打压言论自由的例证。 马汉顺提出五点严正批评： 一、程序不透明，严重损害公众知情权。若当局确有充分理由采取行动，理应清楚交代法律依据、调查过程与具体违规内容，而不是在没有任何公开说明的情况下直接封锁，让人民在揣测与谣言中寻找答案。政府的沉默，本身就是对民主程序的不尊重。 二、选择性执法之嫌，令人质疑动机。洪伟翔长期针砭时弊、监督政府，拥有超过20万名追随者。言论若触及权力核心，便遭到封锁，而其他类似内容却未见同等对待，这种“看人下菜碟”的执法方式，难免让人怀疑是否存在政治考量。 三、打压批评声音，制造寒蝉效应。封锁一名具有影响力的评论员，不只是针对个人，更是在向社会发出警告：批评政府或将付出代价。长此以往，媒体、自媒体与公民社会势必自我审查，公共讨论空间将被进一步压缩。 四、解决提出问题的人，而非解决问题本身。人民关心的是洪伟翔评论中所揭