农业及粮食安全部副部长陈泓缣透露，政府将多管齐下加强本地猪只供应，包括把砂拉越的生猪运往大马半岛，以减少对外国进口猪肉的依赖，并放眼把我国猪肉自给率从2024年的67.8%提高到2030年的90%。 马华署理总会长拿督马汉顺医生表示，这项宣布表面上看似积极推动国家粮食安全，但若回顾政府过去数年的政策方向，却不免令人质疑：政府一边关闭养猪场、收紧养猪业，一边却高喊要提高自给率，这种前后矛盾的政策逻辑，究竟要如何落实？ 首先，关闭养猪场却要提高自给率，本身就是明显的政策矛盾。猪肉自给率的核心取决于本地生产能力，而生产能力又来自稳定的养殖规模与产业发展。然而过去几年，一些地方政府以环境、规划或政策理由减少或关闭养猪场，导致养猪业规模逐渐缩小。一些经营多年的传统猪农被迫停业，行业整体产量自然随之下降。 在这样的背景下，政府现在提出要把自给率从67.8%提升至90%，就显得缺乏现实基础。若生产基础不断被削弱，又如何在短短几年内大幅增加供应？ 第二，把砂拉越生猪运往半岛，只是权宜之计，并非真正增加供应。砂拉越确实拥有一定规模的养猪产业，但把砂拉越的猪只运到半

马华副总会长兼雪州联委会主席拿督刘亚强表示，雪州政府近日突然宣布搁置武吉达卡（Bukit Tagar）集中养猪场计划，再度让丹绒士拔一带的猪农陷入困境。这不仅反映政策延宕，更凸显州政府在重大农业议题上的反复无常、缺乏专业评估与沟通。 今年内搬迁？根本不可能达成 州政府早前不再更新猪农执照，并要求业者必须在今年内完成搬迁。然而，熟悉行业运作的人都明白，这项要求完全不现实： - 环境影响评估需时 1 至 2 年； - 批地、设计、审批、建设与环保设施安装需至少 2 至 3 年或更久； - 即便仓促施工，也无法在短时间内达到卫生与环保标准。 州政府自身尚未准备，却向业者提出脱离现实的期限，反映政策缺乏专业规划。 武吉达卡为重要集水区，本就不适合作为养猪区 武吉达卡属于雪州重要集水区，不适合作为集中养猪区。计划仓促喊停，更证明州政府在整件事上存在严重缺失： - 误导了州议会、各相关单位与广大民众； - 在未完成环境与技术评估情况下，草率推动重大政策； - 让猪农及社会承受不必要的混乱与成本。 州政府评估不足，却要求猪农承担后果，极不负责任。 执照被撤销，

马青中委兼雪兰莪署理团长李国成指出，雪州养猪场执照课题的演变过程，清楚反映出在缺乏有效制衡与多元监督的情况下，原本可以技术性处理的问题，往往被拖延至情绪累积、矛盾扩大，最终演变成社会争议。 他表示，养猪场迁移与执照更新并非新课题，相关风险与影响早已存在。然而，在长期执政的环境下，政府内部容易形成单一决策思维，缺乏来自不同立场的提醒与修正，使问题不断累积，直至一次性爆发。 李国成指出，若在早期阶段已有足够的监督与不同声音介入，州政府本可更早规划迁移节奏、分阶段处理执照问题，并同步顾及业者生计与市场稳定，避免今日的混乱与对立。 他强调，“第二把声音”的存在，并非为了对抗政府，而是为了提醒风险、补足盲点，让政策在尚未失控前及时调整。这种制衡机制，对长期执政的政府尤为重要。 李国成认为，雪州希盟已连续执政4届，接近20年。权力长期集中，若缺乏外部监督，决策容易陷入自我合理化，忽视基层回馈与潜在后果，最终由人民承担代价。 他重申，雪州人民尤其是华社，需要的是理性、务实、具建设性的第二把声音，协助社会在关键议题上保持平衡，确保公共政策回到治理、民生与长远稳定