反贪会 | mcalantian

阿占巴基否认有“企业黑帮”，苏仪芳：睁眼说瞎话

马青总秘书苏仪芳今日发表文告，严厉抨击反贪会主席丹斯里阿占巴基一再否认“企业黑帮”存在的立场。她形容有关言论明显是睁眼说瞎话，面对如此多的质疑，竟还可以选择无视，明显是公然挑战公众的智商，使国家执法机关的公信力降至冰点。苏仪芳指出，从《彭博社》揭发阿占把基涉嫌超额持股丑闻，到商人陈文龙公布的长达40页的“操作时间线”，内容详尽涵盖了官商勾结、利益输送及权力干预；有关文件中甚至明确指控一名公正党国会议员收受高达950万令吉的贿赂。 “面对如此具体且严重的指控，阿占巴基不仅没有提供透明的解释，反而选择起诉媒体，试图以法律手段封杀舆论；同时，目前政府成立的“自己人查自己人”的调查委员会仅针对阿占的超额持股进行调查，却完全避开了更核心的企业黑帮指控。” “更令人质疑的是，调查报告已于3月11日提交内阁，但至今仍未对外公布。这种选择性调查的的处理方式，不仅无法服众，更让人怀疑政府是否有意掩盖真相，以权力保护某些人士。” 苏仪芳强调，作为反贪机构的最高负责人，掌握公权力就必须以最高道德标准要求自己。如果他坚称问心无愧，就应该以实际行动证明清白，公开调查，而

报告已提呈却迟迟不公开，黄卿兴追问反贪争议真相

马华柔佛州联委会财政拿督黄卿兴上议员指出，围绕反贪委员会主席丹斯里阿占巴基的持股争议及“企业黑手党”渗透执法机构的指控，课题至今仍未有清晰交代。 “既然政府已成立特别调查委员会并完成相关报告，事到如今，调查结果究竟是什么，为何迟迟不向公众说明？” 他说，这起事件从最初的个人持股争议，已经延伸至更深层的制度问题，包括执法机构是否可能被企业利益影响、调查机制是否足够独立、国家反腐体系的公信力是否正在受到侵蚀？ “既然政府说已经完成调查，为什么不能给大家交代事实？” 黄卿兴指出，社会各界此前提出成立皇家调查委员会（RCI），正是希望所有争议能够在一个独立、透明及具法律权威的框架下厘清。然而，政府以“言之过早”为由拒绝相关建议，如今却连现有调查报告也未公开，难免加剧外界对调查透明度的质疑。 “如果政府认为现阶段不需要成立皇家调查委员会，那更应该主动公布特别调查委员会的报告，让人民了解调查过程和结果。” 同时，黄卿兴表示他已在本月初，于上议院向副内政部长提出相关问题，询问警方在面对公众对事件的负面观感时，将如何应对及恢复信任，特别是

内阁频喊“探讨”却没下文，张佑铨：严重打击政府公信力

马青署理总团长张佑铨质疑，内阁在多项重大课题上一再以“探讨中”作为回应，却迟迟未见任何实质行动，一再的“议而不决、决而不行”，已严重打击昌明政府的公信力，也让人民对政府施政能力逐渐失去信心。张佑铨指出，近期多项涉及国家经济、政策走向及政府形象的重大课题，包括马美贸易协议失效后，内阁曾表示将重新评估，却至今未对外公布结果；反贪会主席丹斯里阿占巴基的超额持股争议、所谓“企业黑手党”丑闻，以及公务员居家办公政策等，皆只停留在“探讨”阶段，缺乏后续交代。 “这些课题不仅关乎国家治理，更直接影响人民福祉与国际观感，政府却一再以模糊回应搪塞，既没有说明探讨的内容，也没有交代最终决定，令人质疑内阁的执行力与决策能力。” 张佑铨强调，阿占巴基的争议已对政府推动反贪改革的形象造成冲击，若继续回避、不作交代，只会一步步侵蚀人民对反贪机构的信任。 “此外，有关‘企业黑手党’的丑闻，随着涉事商人陈文龙爆料指首相所属的公正党议员收取950万令吉疏通费后，政府到现没有任何止血动作，反而任由风波越滚越大。令人不禁质疑，政府到底是不敢面对，还是根本不想处理？”...

卖掉股票就没问题？苏仪芳轰阿占巴基逻辑站不住脚

针对反贪会主席阿占巴基持股争议的解释，马青总秘书苏仪芳抨击他的言论根本站不住脚，问题的重点根本不在于“有没有申报”或“现在有没有持股”，而是他身为高级公务员，当初买入市值80万令吉股票的钱，到底从哪里来？根据报导，阿占巴基先后被揭发曾持有 Velocity Capital Partners高达1770万股和Awanbiru Technology Berhad超过452万股。其中Velocity Capital Partners的1770万股市值接近80万令吉，远远超过公务员在单一企业持股上限10万令吉的规定。虽然阿占巴基声称已在2025年7月脱售，并通过HRMIS系统申报，然而苏仪芳对此指出，申报不等于合理，脱售也不等于没发生过。 “人民要知道的不是阿占巴基是否已经申报，而是要求他公开交代清楚，接近80万令吉的买股资金究竟从哪里来？是否与他的收入水平相符？是否存在任何不明的资金来源？一个连自己资金来源都讲不清楚的反贪会主席，却要调查别人贪污腐败，以后如何让人民信服？” 此外，针对阿占巴基澄清自己目前已不再持有任何公司股份，苏仪芳指出，这样的说法