针对教育部副部长黄家和在网络舆论及网红律师洪伟翔揭发后，才坦承新课纲下华小华文课时不仅一、二年级减少至10节，而是连三、四年级缩至9节，五、六年级更减至7节一事，马青教育咨询委员会主席王祺翔严厉谴责行动党企图瞒天过海，不仅公然背弃华社信任，更在逐步蚕食华小母语根基！ 王祺翔指出，华文课时从原本的12节变成10节，如今五、六年级甚至被大砍至7节，节数近乎腰斩。更令人感到愤怒的是，如此重大的变动，教育部尤其是作为华社代表的副部长黄家和，此前竟然对华社三缄其口，若非网络自行揭发，副部长究竟打算隐瞒到几时？行动党到底还瞒着华社推行了多少剥削权益的政策？ “行动党是否早已知情却选择隐瞒？面对课纲大幅变动，为何此前从未向华社透明解释？” 他也抨击，黄家和所谓“交由校长自主决定”完全是推卸责任的狡辩。教育部可有白纸黑字的明文通令作为制度保障？若无正式行政指令支持，校长如何顶住行政压力自主增节？这种说法纯粹是将烫手山芋甩给前线教育工作者。 “小学是扎稳母语基础的关键期。五、六年级正值升上中学前的衔接，如今华文基础被严重削弱，未来如何鼓励华裔子弟在中学继续报考华文

著名华裔网红律师兼时事评论员洪伟翔脸书专页疑在马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）指示下遭到屏蔽，导致大马网民需“翻墙”方可浏览一事，马华署理总会长拿督马汉顺医生对此严正指出，这是昌明政府上台以来，再一次赤裸裸打压言论自由的例证。 马汉顺提出五点严正批评： 一、程序不透明，严重损害公众知情权。若当局确有充分理由采取行动，理应清楚交代法律依据、调查过程与具体违规内容，而不是在没有任何公开说明的情况下直接封锁，让人民在揣测与谣言中寻找答案。政府的沉默，本身就是对民主程序的不尊重。 二、选择性执法之嫌，令人质疑动机。洪伟翔长期针砭时弊、监督政府，拥有超过20万名追随者。言论若触及权力核心，便遭到封锁，而其他类似内容却未见同等对待，这种“看人下菜碟”的执法方式，难免让人怀疑是否存在政治考量。 三、打压批评声音，制造寒蝉效应。封锁一名具有影响力的评论员，不只是针对个人，更是在向社会发出警告：批评政府或将付出代价。长此以往，媒体、自媒体与公民社会势必自我审查，公共讨论空间将被进一步压缩。 四、解决提出问题的人，而非解决问题本身。人民关心的是洪伟翔评论中所揭

针对著名华裔网红律师兼时事评论员洪伟翔脸书专页疑在马来西亚通讯及多媒体委员会（MCMC）指示下遭到屏蔽，导致大马网民需“翻墙”方可浏览一事，马青宣传局主任梁子祥强烈谴责MCMC，直指这是昌明政府上台以来，再一次赤裸裸打压言论自由的例证。 梁子祥指出，洪伟翔坐拥逾20万粉丝，其评论长期针砭时弊、监督政府，如今却在毫无透明交代下被封锁，显示政府再次祭出“解决提出问题的人，而非解决问题本身”的恐吓技俩。 “昌明政府一再高喊民主、改革与言论自由，但如今却通过MCMC动辄封号、屏蔽内容，甚至传召调查异议者，已严重违背民主原则。这种讲一套、做一套的双重标准，令人对政府诚信产生质疑。” 他强调，言论自由是宪法赋予每一位国民的基本权利，任何针对性打压，都是对民主制度的伤害。政府若对批评声音感到不适，应以事实回应，而不是以行政权力进行封堵。 梁子祥也批评，昌明政府执政期间已出现多宗打压言论自由的案例，例如早前警方到访彭博社（Bloomberg）办公室，针对与反贪会主席阿占巴基相关的报导要求会见相关记者的行动。 “当媒体揭露涉及公共利益的课题时，执法单位理应调查弊案