废除死刑应先问过人民

希盟政府宣布在来临的国会提呈废除强制死刑法，这个宣布引起人民热烈讨论，除了精英群体认为“废死”是一项人道以及符合国际趋势之外，平民百姓，尤其是考虑到受害者家属承受的痛苦，都认为“废死”不符合社会对公义认知。

目前，我国共有17项罪名，包括贩毒、对抗或攻击最高元首、谋杀、企图谋杀、强奸致死、强奸儿童及拥有军火等，一旦罪名成立，将面对死刑的刑罚。

上述都是严重罪刑，当对这些犯下重罪的人讲慈悲和人道时，谁又对这些被害者慈悲和讲人道精神呢？

谋杀、企图谋杀、强奸致死、强奸儿童等，都是严重罪行，犯案者在犯案时，是否有想过对受害者慈悲和人道？答案是没有！

我们看看被奸杀的朱玉叶、15岁少女吴易甜，他们在临时前是受到怎样的痛苦？他们失去生命，他们的家人失去他们，又承受怎样的痛苦？

毒贩贩卖毒品赚取不义之财，让人沉沦毒海，终身受毒品控品，生不如死，摧毁一个个家庭，难道就该对这些毒贩谈慈悲和人道吗？

首相署部长（法律事务）刘伟强表示，一旦通过废除死刑法案，将会以判处最低监禁30年取代，把这些十恶不赦的人丢进监牢，由纳税人养他们至死或被释放，但意义何在？惩罚纳税人还是惩罚犯罪者？

他表示，目前需要面对死刑判决的囚犯人数为1267人，根据监狱局的记录显示，直到今年10月11日，共有932名囚犯是在1952年危险毒品法令第39B条文下被定罪，被判上吊至死。

有人说，废除死刑是希盟宣言，希盟只是兑现他们的宣言。

废除收费站也是希盟宣言，如果执意要废除，何不选择废除收费站？

让我们重看希盟宣言第27项废除恶法承诺：希盟政府一旦执政将废除以下法律 ，包括1948年煽动法令、1959年预防犯罪法、1971年大专法令、1984年印刷机与出版法令、2016年国家安全委员会法案，以及所有死刑条款。

姑且勿论废除收费站这项承诺，在相关的27条承诺中，还有众多法令还没废除，为何希盟却执意要仓促废除死刑？何不先废除一直引人诟病的恶法，给民间更多时间讨论后，让人民了解政府“废死”的用意后，再决定是否落实，相信会赢得更多支持。

再者，首相敦马哈迪已说过，希盟宣言不是圣经，草拟宣言时没有想过会执政，既然如此，为何希盟不对其他承诺认真，相反的，却对废除死刑这项被注明在27承诺后段的句子如此认真了呢？