不能一意孤行废死

我不想比烂。但是有些例子，真的是很无厘头的。 比如：与文明国际接轨…… 日本、美国、以色列、新加坡，请问哪个是不算和“文明国际”这些字眼沾上边？他们的司法 算是健全吗？ 是的，他们都有死刑。

当然我们无需用这样比较的方式来合理化我们自己的制度。 对于死刑与否，我不是专家。 但我和专家一样，只有一条命，我所爱的家人成员也一样，都是一条命。 我不需要专家来告诉我，生命多么重要。就是生命如此重要，失去家人的痛苦是多么的难受，何况是那些无辜无助的弱小孩童和女人。

想想那些家属一方面需要折腾在漫长的司法程序中追寻公义，另外一方面，活在无止境的痛苦里。我们不能不要求杀人者负起责任，也警惕世人别再重蹈。 禽兽为了自己一时的泄欲，毁人清白、杀人。

对他的惩罚再重，的确也无法挽回无辜受害者 的生命。同样，各种贪污的可疑，法律的漏洞，也极大可能出现误判。 解决问题的源头 所以，解决问题的源头，不就是透过各种途径和先进仪器，来提高办案能力，和整顿司法程序，以便公平审判吗？

同时，透过教育、宣传和按装各种防罪案发生的公共场合闭路电视等设施，来阻止和预防罪 案的发生吗？ 不是这样的吗？ 即使有死刑，犯罪案也没有下降。废死了，难道就会下降？什么烂逻辑？ 所谓专家说，废死不是突然冒出来的，所以现在执行没有问题，是我们无知。

承认统考，一 视同仁对待所有的公民，不再分什么土著不土著也不是突然冒出来的需求，请问什么时候实 行？ 专家再说，死刑不是自古以来的，中世纪也有人用财物来赔偿杀人罪云云，请专家带我穿梭 回去那个朝代…… 专家又说，不是所有现有法律被强制死的犯罪者应该死的。好的。那么让我们就耐心一点， 慢慢来，循轨渐进。先厘清了哪些过时的条文法律，修改应该的，不合时宜的，好不好？

不要一刀切，完全不顾及受害者家属和平民的感受。好吗？ 如果这是一个路不拾遗，夜不闭户的社会； 如果这是一个犯了交通错误立刻会去付款，而不是有了传票还会等政府给50%折扣的社会； 如果这不是一个连签个世界反歧视公约，还要你看我我看你，再看看他们会不会“发烂渣”的 社会； 我想说，我们的公民意识和素质真的还不配。

原文链接：http://www.chinapress.com.my/?p=1409099&fbclid=IwAR3g0FGhDI2DilyOou5G3ILW5SjzLAmlcgRjTlGloqYdEA_k_NfwmTBcE7A