目标式津贴2大建议，确保真正援助有需要群体

马华发言人苏仪芳表示，欢迎政府在2024财政预算案提出分阶段落实目标式津贴机制，但同时她也提出两大建议，以确保政府的援助津贴能真正帮助有需要的群体。

苏仪芳指出，目标式津贴让目前国内的津贴模式得以转型。一来，能减少政府的财政压力；须知，目前政府每年津贴810亿，逼近每年政府行政总开销的30%；二来，能让真正需要的群体受惠。

“然而，这项改革必须同时确保援助真正到达需要的群体手上之余，也能确保低收入群体不会在社会保护网中被遗漏。”

苏仪芳建议，一、政府的需援助群体归类方式，不能再简单粗暴地以”家庭收入”去划分T20、M40、B40群体，而是建议政府结合目前的报税体系，通过“可支配收入”作为划分单位，包括考虑居住地区、家庭负担（孩子、父母）等因素，去真正界定需援助的群体。

例子：

A先生与太太住在劳勿，家庭收入为RM4000，按目前方式划分属于B40群体（每月家庭收入低于 RM4,850）。

B先生和太太有3名孩子，住在雪州沙登，家庭收入RM5,000属M40群体（每月家庭收入介于RM4,851 至 RM10,970 之间）。

倘若按薪水对比，B先生比A先生经济状况更好，但倘若纳入孩子的教育费、城市更高的租金、生活费、交通费等， B先生的可支配收入就比A先生少了。因此，政府的目标援助群体应该是B先生优先于A先生才对。

她也建议，二、津贴转为目标式，援助金也不能以一竹竿式的发放。

“举例，C先生收入RM1500，D先生收入RM2800，按目前分类同属B40群体，领一样的援助金。但明显两者需要的援助力道不同，一竹竿式的援助不再适用。因此，建议应以‘倒配对’的方式提供援助金才更为妥当。”

“政府可为每个群体设一个目标数额的界限，比如B40群体的补贴目标数额为RM3000，那收入是RM1500的C先生就能获得RM1500的补贴；收入是RM2800的D先生就能获得RM200的补贴，以此类推，这样才能公平、有效率地运用拨款津贴，使有需要的群体真正受惠。”