马青总秘书苏仪芳炮轰，行动党社青团总秘书林骏荣试图转移焦点，急着替希盟政府洗地，却始终回避一个最关键的问题——首相拿督斯里安华明明公开承诺拉曼教育基金可获10年税务豁免，为什么最后只剩下3年？ 她指出，马华总会长拿督斯里魏家祥只是陈述事实，何来政治化课题？真正令人民质疑的，是政府为何无法兑现自己公开作出的承诺。 “既然林骏荣自己也承认，这件事会影响柔佛州选选情，不正正说明连行动党都知道，政府打压拉曼的做法不得人心，人民也看得清清楚楚吗？既然知道人民会反感，政府就应该停止利用公权力打压拉曼，而不是反过来怪罪揭露事实的人。” 苏仪芳质疑，财政部声称拉曼教育基金必须完成治理结构及捐款管理等合规要求，才能恢复最长10年的税务豁免，但有关说法十分笼统，也缺乏具体依据。 “拉曼教育基金多年来账目公开透明，财政部如果认为有任何不符合规定的地方，请明确指出究竟哪里不合规，而不是一句‘治理结构有待改善’就交代过去。欲加之罪，何患无辞？” 她也指出，财政部此次批准的税务豁免范围，仅限于社会捐款（donation），并不涵盖学费等主要收入来源，意味着拉曼教育基金仍须为

马青总秘书苏仪芳质疑，行动党署理主席倪可敏建议政府配合柔佛州选，在投票日前夕及投票日落实全国大道免收费措施，究竟是在鼓励投票，还是利用国家资源为行动党竞选造势？ 她指出，国家资源属于全民，不属于任何政党，更不应该成为执政党在选举期间派发的“竞选福利”。政府的每一分钱都来自纳税人，任何政策都必须有一致原则，而不是为了眼前选举而仓促推出。 “根据估算，全国大道免费两天涉及约4000万令吉开销。如果柔佛、森美兰及马六甲州选都照办，3场州选就是1亿2000万令吉。这笔钱已经相当于全国华小和淡小一整年的政府拨款。” 苏仪芳表示，倪可敏提出这项建议时，必须回答几个问题。 第一，如果未来是国盟执政的州属举行州选，中央政府是否也会一视同仁，同样给予全国大道免费？还是只有行动党和希盟面对选举，才有这样的待遇？ 第二，如果州选免费大道成为惯例，以后每一次州选是否都要照办？最终不断增加的开销由谁承担？答案还是纳税人。 她说，政府推出全国大道免费，不只是让约273万名柔佛选民受惠，全国约1837万人同样可以免费使用大道。这意味着政府实际上是在动用全国资源，补贴所有道路使

马青总秘书苏仪芳指出，行动党连日来不断炒作所谓“国阵国盟合作”的论述，真正最大的得利者并非马华或国阵，而是行动党自己。行动党一边借伊党的言论巩固华裔选票，一边不断带风向攻击马华，企图制造政治恐慌，为自己争取更多支持。 她表示，马青总团长林添顺早已明确说明，国阵与伊党之间根本没有任何协议，而国阵主席拿督斯里阿末扎希也公开表明，国阵将凭自己的力量上阵，不存在任何合作或利益交换。事实已经如此清楚，行动党却仍不断炒作相关课题，不过是在转移人民视线。 苏仪芳强调，行动党所谓“马华得利”的论述更是站不住脚，以昔加末的利民达州议席为例，上届州选行动党仅以714张多数票险胜马华，而国盟则获得4654票。若真如行动党所说，马华与伊党之间有所谓协议，那为何不直接谈让国盟不要在利民达上阵？事实恰恰证明，这种指控毫无逻辑可言。 她指出，行动党一方面声称伊党的表态是在协助国阵巩固马来票，却刻意回避另一个事实：同样的言论也可能进一步巩固行动党的华人票。 “马华竞选的议席本来就拥有相当比例的华裔选民，例如永平就是华裔占多数（近60%）的混合选区。若华人选票因为行动党的炒作而进

针对首相拿督斯里安华表示，政府正在研究取消T20高收入群体燃油补贴，并考虑涵盖T5、T10、T15或T20群体的言论，马青总秘书苏仪芳表示，政府推动财政改革与补贴重组，本身并非错误方向，但前提必须建立在公平、精准、合理的原则之上，而不是以最简单、最粗暴的方式，把财政压力直接转嫁给人民。 她指出，国家财政面对长期赤字、债务压力以及补贴负担不断扩大的现实，政府确实有必要重新检讨现有补贴制度。然而，政府不能为了追求短期财政数字好看，就仓促地把中产阶级与专业人士直接标签化，仿佛收入达到某个门槛，就自动被定义为“富人”，进而失去一切补贴资格。 “这种处理方式看似简单，但实际上非常不公平，也会进一步加重城市中产与年轻专业阶层的生活压力。” 苏仪芳表示，现有全面燃油补贴制度的确存在漏洞，这一点大家并不否认。在目前制度下，高收入群体、高耗油用户，甚至部分跨境走私活动，也同样享有政府补贴，导致大量公共资源没有真正流向最需要援助的群体。 她指出，政府每年花费巨额财政资金维持普遍燃油补贴，但真正从中受惠最多的，往往不是低收入家庭，而是拥有多辆汽车、长距离通勤、高耗油消

马青总秘书苏仪芳质疑，政府在数码化转型上毫无整体规划、频繁更换应用程式（App），不仅让人民无所适从，更严重浪费公帑，促请政府向公众全面公开真实的开销！ 苏仪芳指出，政府推出的应用程式多到离谱，更新与替换节奏之快，人民根本追不上。从“MyJPJ”到各类政府平台，几乎每隔一段时间就“翻新重来”，让人质疑政府推出新App就像小孩子玩泥沙那样，没有经过完善的规划就随意推出，把纳税人的钱丢进大海。 “针对最新升级的MyJPJ应用程式，所谓‘功能升级’，不过是增加AI聊天机器人而已，有必要动用公帑重做一轮吗？” 苏仪芳指出，类似的情况早已屡见不鲜。此前“myBorderPass”才刚推出不到一年，人民还来不及下载和熟悉，便被性质雷同的“MyNiise”取代，但至今政府仍未向人民清楚交代更换原因与涉及的真实开销。 她表示，目前各类政府相关App包括MyJPJ、myUbat、MyTax、MyNiise、MyDigital ID、MyBorderPass、各地方政府停车App、myBayar PDRM、iDSaya、mySPR Semak、MyWorldAler

马青总秘书苏仪芳今日发表文告，严厉抨击反贪会主席丹斯里阿占巴基一再否认“企业黑帮”存在的立场。她形容有关言论明显是睁眼说瞎话，面对如此多的质疑，竟还可以选择无视，明显是公然挑战公众的智商，使国家执法机关的公信力降至冰点。 苏仪芳指出，从《彭博社》揭发阿占把基涉嫌超额持股丑闻，到商人陈文龙公布的长达40页的“操作时间线”，内容详尽涵盖了官商勾结、利益输送及权力干预；有关文件中甚至明确指控一名公正党国会议员收受高达950万令吉的贿赂。 “面对如此具体且严重的指控，阿占巴基不仅没有提供透明的解释，反而选择起诉媒体，试图以法律手段封杀舆论；同时，目前政府成立的“自己人查自己人”的调查委员会仅针对阿占的超额持股进行调查，却完全避开了更核心的企业黑帮指控。” “更令人质疑的是，调查报告已于3月11日提交内阁，但至今仍未对外公布。这种选择性调查的的处理方式，不仅无法服众，更让人怀疑政府是否有意掩盖真相，以权力保护某些人士。” 苏仪芳强调，作为反贪机构的最高负责人，掌握公权力就必须以最高道德标准要求自己。如果他坚称问心无愧，就应该以实际行动证明清白，公开调查，而

针对反贪会主席阿占巴基持股争议的解释，马青总秘书苏仪芳抨击他的言论根本站不住脚，问题的重点根本不在于“有没有申报”或“现在有没有持股”，而是他身为高级公务员，当初买入市值80万令吉股票的钱，到底从哪里来？ 根据报导，阿占巴基先后被揭发曾持有 Velocity Capital Partners高达1770万股和Awanbiru Technology Berhad超过452万股。其中Velocity Capital Partners的1770万股市值接近80万令吉，远远超过公务员在单一企业持股上限10万令吉的规定。虽然阿占巴基声称已在2025年7月脱售，并通过HRMIS系统申报，然而苏仪芳对此指出，申报不等于合理，脱售也不等于没发生过。 “人民要知道的不是阿占巴基是否已经申报，而是要求他公开交代清楚，接近80万令吉的买股资金究竟从哪里来？是否与他的收入水平相符？是否存在任何不明的资金来源？一个连自己资金来源都讲不清楚的反贪会主席，却要调查别人贪污腐败，以后如何让人民信服？” 此外，针对阿占巴基澄清自己目前已不再持有任何公司股份，苏仪芳指出，这样的说法

马青总秘书苏仪芳今日抨击，高教部宣布对拖欠PTPTN贷款者实施禁止出国措施，但有关标准含糊不清、执行力度不足，不仅无法有效遏止蓄意拖欠行为，反而让禁出国沦为“做样子”的措施。她指出，这样的政策之下，政府欠款拿不回来，也无法保障教育贷款制度的可持续性，最终受影响的只会是学生。 她发文告指出，高教部副部长阿当阿里宣布的拖欠PTPTN贷款者禁出国措施，无疑打脸昔日希盟选前取消PTPTN还款的承诺，也等同承认国阵政府在PTPTN课题上的处理方向。然而，如今这项措施针对拖欠者的执行标准模糊不清，让人质疑政府的实际执行力。 “阿当阿里声称禁出国只针对‘高收入、有能力却拖欠’的借贷者，但未明确何谓‘高收入’，相关执行门槛也交代不清，外界根本无法判断政策究竟针对谁、又该如何落实。若连最基本的标准都说不清，只会让人质疑禁出国是否只是雷声大、雨点小，甚至可能沦为选择性执法。” 她指出，一个人若有能力出国工作，却声称“无能力”偿还PTPTN贷款，这种说法在逻辑上站不住脚。若政府对这种行为纵容，反而是在惩罚那些守信用、按时还款的毕业生。 苏仪芳强调，PTPTN本身已设有

针对教育部长法迪娜近日宣布6岁孩子若要提早入读小学一年级，必须通过“特别诊断测试”（Ujian Diagnostik Khas），马青总秘书苏仪芳发文抨击，首相和部长各说各话、教育政策前后不一，令人质疑《教育大蓝图》根本没有经过充分研究，孩子反而成了政策的试验品！ 苏仪芳指出，先前首相拿督斯里安华宣布，政府将在2027年推行“5岁入学学前班、6岁念小学一年级”的政策，但强调非强制，家长仍可选择让孩子7岁才入学小学一年级。 “然而，教育部长隔天却改口，要孩子通过诊断测试才能提早入学。一下子说家长决定，一下子又要通过测试。到底谁说了算？6岁就用考试来筛选孩子？岂不是把社会的‘内卷’文化提早加诸到小孩身上？” 她质疑，所谓的心理、情绪、学习能力及整体成熟度评估标准究竟如何界定？孩子只是情绪稳定、不在上学时哭，就能被认定符合提前入学资格？或者只要认字、会算数就能在6岁入读小学一年级？ “这种标准既模糊又片面，把孩子的成长、情绪、学习能力等复杂因素，全都压缩成几项测试指标，实在过于儿戏。而且，这样一来，孩子一出生就可能被贴上‘能提前入学’或‘不合格’的标签

针对首相拿督斯里安华宣布推行小学四年级及中三评估考试，马青总秘书苏仪芳批评，政府若做不到真正的教育改革，就不应该用“恢复考试”来掩盖问题。她批评，这完全是典型的“用考试解决问题”，也是教育管理里最省力、最不负责任的做法。 苏仪芳表示，当前教育体系所面对的挑战，包括学生基础学习能力下滑、教师人手长期不足，以及课程衔接出现落差，这些都是多年累积的问题，根本不可能靠一场考试解决。然而，政府最终选择的，却是最简单直接的方式——恢复考试。这不是改革，而是把问题变成“考出来就算处理了”。 她强调，教育不能靠考试找答案。政府声称恢复考试是为了“评估学习程度”，但在现实中，考试往往很快就被用作筛选工具，包括排名、分班、分流，甚至作为学校的绩效指标（KPI）。表面上是评估，实际上却是在制造更多竞争和压力。 “一旦考试重新成为教育体系的主轴，学生将更早被贴上标签，尤其对学习节奏较慢的孩子极不公平，逐渐失去教育应有的包容精神。我们也担忧，恢复考试将使教育重新回到‘成绩决定一切’的单一标准。教育本应多元，学生的能力和长处各不相同，不应也不能靠一张试卷来决定高低输赢。”.