T15群体收入定义引争议，显示内部决策草率千严谨

马华中委拿督郭大雄指出，政府在没有具体定义T15群体收入之前，就在国会殿堂宣布各领域补贴合理化，导致官民陷入争议不息，显示内部决策流程缺乏严谨周全，倾向仓促草率，令人民大失所望。

针对经济部长拉菲之在作出澄清，T15家庭的收入底线，尚未最后敲定，也是马华彭亨州联委会秘书的郭大雄指出，预算案是严肃认真的财经规划，任何重点定义尚未具体完善化之前，就含糊仓促在国会殿堂宣读颁布，显示政府不尊重国会神圣，也刻意忽悠人民群众。事实上，每年财算案之前，财政部曾经召集巡回讲座，与各领域商团和业者交流对话，但是，为什么没有争取空间，提出有关T15群体的补贴问题？

根据政府的整体构思，界定T15也就是15%最高收入家庭之后，不但从此取消这个群体享受的燃料补贴，也将撤回教育和医药补贴，引起的市场反应，也比想象中更严重。我们认为，目前国际原油长期看跌，RON95零售价格实际只有2.70令吉一公升，全面取消燃料补贴属于合情合理的决定。然而，另一方面，如果界定T15家庭底线收入为每月大约1万3000， 进而全面取消所有成员的教育和医药补贴，将导致T15群体面对太大的生活压力。政府应该更平衡规划，不能因为过度援助85%的家庭，衍生另一种社会不公。

我们认为，如果政府立决全面取消T15群体的燃料，教育和医药补贴，应该把收入底线抬高到2万令吉以上。事实上，T15群体享受最高收入，也贡献最多税务，在经济领域扮演吃重的角色，如果全面取消T15群体教育和医药补贴之后，政府也应该修改所得税法规，抬高教育和医药消费的免税额。

总而言之，我们诚恳希望，政府内部决策流程，必须考量周全，不能仓促公开放话，甚至在国会高调颁布，然后断断续续的局部解释，制造越来越多灰色地带，导致官民矛盾。为修订补贴政策，祭出新指南和法规，以构建更健全扎实的财务规划，其实已经走对路线，问题在于决策过程，是否能够做到周全圆融？