鼓励人民非高峰用电就应得到回馈，刘亚强：提高电网效率不能只让供应商受惠，政府也应让人民分享成果

马华副总会长拿督刘亚强表示，政府既然鼓励人民及企业在非高峰时段使用电力，以协助平衡电力需求和提高电力系统的整体效率，就应该进一步思考如何让积极配合的消费者获得实际回馈，而不能只是要求人民改变用电习惯，却让人民继续承担全部成本。

也是马华经济与中小企业事务委员会主席的刘亚强说，电力系统最大的特点之一，是供电能力必须能够应付高峰时段的需求。当工业和商业活动在晚上减少、整体用电需求下降时，如果家庭及其他消费者把部分可以延后的用电安排在非高峰时段，例如洗衣、使用热水器、为电动车充电等，实际上就是帮助填补低谷需求，让现有的发电、输电及配电设施得到更充分的利用。

“政府既然鼓励人民这样做，就应该让人民真正看到经济上的回报。如果消费者帮助降低高峰压力、提高现有电力设施的利用率，那么由此产生的效率成果，也应该有一部分回馈给消费者。”

刘亚强认为，政府可以进一步扩大非高峰时段的电费优惠，让家庭和中小企业在主动调整用电时间后，能够获得更明显的电费减免。

“这不是要求政府增加补贴，而是希望政府通过更有效率地使用现有电力设施，把节省下来的成本与消费者分享。”

他进一步指出，人民也应该关注目前电费结构中另一个容易被忽略的问题——Kapasiti（容量费）和Rangkaian（网络费）所占的比例。

他说，目前住宅用户的基本按用电量收费中，Tenaga能源费为每千瓦时27.03仙，Kapasiti容量费为4.55仙，而Rangkaian网络费则高达12.85仙。

“换句话说，Tenaga、Kapasiti和Rangkaian三项基本收费合计44.43仙，其中Kapasiti和Rangkaian就达到17.40仙，占约39.2%，接近四成。”

“人民可能一直以为自己付的主要是‘电费’，但如果把账单拆开来看，会发现接近四成的基本收费其实是容量和网络相关费用。”

刘亚强表示，这个数字值得政府向人民解释清楚。

“我不是说电网不需要维护，也不是说国家不需要足够的发电容量。但是政府必须让人民知道，每一度电所承担的4.55仙容量费和12.85仙网络费，到底是如何计算出来的。”

“这些费用当中，多少是新的基础设施投资？多少是维修和营运成本？多少是资产折旧？又有多少涉及受监管资产的合理回报？”

他认为，如果政府希望人民接受这些收费，就应该把成本结构讲得更加清楚，让消费者知道自己缴付的每一分钱到底去了哪里。

“特别是在政府鼓励人民把用电移到非高峰时段的情况下，更应该研究一个问题：如果人民帮助提高了现有电力基础设施的利用率，是否应该获得更低的网络费和容量费？”

刘亚强表示，这也是降低人民和中小企业电费负担的一个实际方向。

“如果同一套电力基础设施可以通过削峰填谷得到更充分利用，那么政府就应该把提高效率所带来的部分利益回馈给消费者，而不是只让供应端享受效率提升的成果。”

对于一些火行动党支持者在他发表首篇电费文告后，认为不应该挑起电费课题，刘亚强表示，这种说法令人无法理解。人民和中小企业已经面对电费压力，难道有人替他们发声，反而成了问题？

他说，电费是每个家庭和企业都无法避免的基本开销，在生活与经营成本持续上涨的情况下，更没有理由回避。过去在野时，行动党不断强调要替人民监督政府、反映民声；如今进入政府后，人民面对电费压力，为什么反而有人叫人民不要谈？

刘亚强也要求行动党在政府内的内阁成员明确表态，到底支不支持检讨现有电费结构，并采取实际措施降低人民和中小企业的电费？

他说，如果认为现有电费合理，就应该向人民解释；如果认为有下调空间，就应该支持政府行动。不要把人民要求减轻负担说成政治炒作。行动党既然已经在政府内，就应该面对人民的问题、为人民争取，而不是回避问题。