扩大SST征税范围东施效颦，加重民生负担

马华峇眼区会秘书曾伟仁指出，政府宣布将自2025年7月1日起扩大销售与服务税（SST）征税范围，此举引发社会广泛关注与质疑。舆论普遍认为，尽管政府意图仿效消费税（GST）全面征税的制度，但SST缺乏GST所具备的扁平化机制与退税安排，反而加剧近年来征税不透明、重复征税所造成的民生与商业成本，恐进一步推高物价。

一、政府不可“向人民开刀”填补财政缺口

尽管人民理解，团结政府在财政捉襟见肘的情况下有增收压力，但这并不意味着可以轻易将负担转嫁给全民。若征税缺乏精细区分，无法明确界定“奢侈”与“必需”，更容易激起民怨。

二、日常水果也难逃税网，百姓健康受影响

以苹果、橙子、梨子和柠檬为例，这些看似普通的水果在扩大SST征税范围下亦可能面临涨价风险。

对于许多家庭而言，水果本是替代昂贵保健品的日常营养来源。一旦课税，低收入群体可能被迫减少摄取，影响营养摄取，剥夺百姓享有健康食品的基本权利。

三、SST“税上加税”，层层加码最终转嫁消费者

更令人忧虑的是，SST制度本身存在结构性不透明与多层征税问题。从进口商、批发商、零售商、餐饮业者直到最终消费者，每一层皆需纳税，形成“税上加税”的连环效应，最终全面转嫁至消费者身上。

在此机制下，物价上涨几乎已成定局。

四、SST被国际视为落后制度，政府应审慎改革

SST早已在国际间被视为过时制度，多国已改采更为公平、透明且可控的消费税（GST）。

与之相比，我国此番扩大SST征税范围，不仅缺乏效率与公平，更有“东施效颦”之嫌，令人遗憾。

五、税改应以民为本，回归更公平透明的制度

人民期望，政府在制定税收政策时，应坚持以民为本的原则，确保税制公平、合理，并清晰区分奢侈品与民生必需品，以免误伤百姓，造成社会矛盾与经济压力。

曾伟仁强调，相较于目前复杂且繁琐的税种结构，包括SST、各种杂税与附加收费，恢复只在消费环节征税的消费税（GST）制度，将更为简化、透明与合理，值得政府认真考量。