政府对言论自由立场引质疑，苏仪芳抨警方对记者执法过激

马青总秘书苏仪芳抨击警方近日深夜逮捕一名前记者的执法行动，并质疑相关执法已经严重失衡。

她针对警方执法程序提出数项疑问。首先，该名前记者已就相关言论公开道歉，并已辞去职务，同时也表明愿意配合警方调查。在此情况下，警方仍选择在深夜展开逮捕行动，请问其必要性何在？这是否已超出合理执法的范畴？

其次，该记者手无寸铁，也不存在潜逃风险，却遭遇高调且强硬的执法对待，此举是否符合比例原则，令人质疑警方在执法判断上的专业与分寸。

第三，社会更关切的是执法是否存在双重标准。相较于涉及重大贪腐指控的权势人物，例如近期沙巴涉贪案件，执法单位并未展现同样的效率与果断，难免令人质疑法律是否选择性执行。

第四，更令人遗憾的是，当局援引《煽动法令》对付记者。《煽动法令》一向被希盟视为必须改革甚至废除的恶法，如今却反过来用于对付媒体工作者，无异于自我否定，也严重背离当初向人民作出的承诺。

第五，如此严厉的执法行动，是否将对社会造成寒蝉效应，已引起广泛忧虑。未来媒体与记者是否还敢独立思考、监督施政、提出质疑，令人担心。

第六，希盟执政以来，涉及言论与媒体自由遭受打压的案例屡有发生，如今再添一案，社会有必要要求政府明确交代，其在媒体自由与言论自由课题上的真正立场究竟为何。

马青认为警方真正应优先调查的，应是该名前记者事后遭遇的人肉搜索、网络暴力及恐吓行为，这些行为已对其本人及家属的人身安全造成影响。对提出问题者重手执法，却忽略违法施暴者，显然本末倒置。

苏仪芳重申，新闻监督不应被视为犯罪，提出质疑更不等同于煽动。一个真正民主、成熟的政府，应以制度与事实回应批评，而非以恐惧压制不同声音。