从丹绒士拔餐馆强拆事件看雪政府立场11变

丹绒士拔情人桥两家华人海鲜餐馆被拆除事件早前闹得沸沸扬扬，掀起了双方人马在网上骂战，隔空争论到底谁是人、谁是鬼？有亲行动党的网兵辩驳，该地段是政府保留地，雪州政府绝对有权力征回。而且雪州政府明明有说会妥善安排涉及的两家业者，只是业者不肯接受，而国阵支持者则指，雪州政府的态度强硬，罔顾业者的生计，直接影响数百人的生计，毫无人情味可言。但事实究竟谁是谁非？

从事件演进表来看，可以发现到整个事件雪州政府说辞反复，一变再变，造成今日的局面。让原本只是一项重建情人桥工程，突然就转变为波及层面更广的填海工程。先别谈里头是否涉及官员的利益输送，仅仅填海的目的说辞就出现多个版本。

雪州政府当初声称，为了改善当地的交通问题，决定收回丹绒士拔情人桥两家海鲜餐馆，分别是经营20年的“情人桥海鲜餐馆”及经营40年的“海洋海鲜餐馆”的政府保留地，让部分地段进行填海以兴建停车场，但后来却自打嘴巴说是建美食中心/小贩中心。

代表州政府与业者斡旋的行动党行政议员欧阳捍华，只肯口头承诺让业者优先迁回重建后的地点营业，并会安排两块临时土地让业者在工程期间继续做生意。可是，欧阳捍华始终不愿白字黑纸给予保证，也没有出示任何临时土地的文件，让业者不放心迁走。所谓“官字两个口”，万一业者搬走，店被拆后，最后州政府改口不让他们迁回原本地点，那业者该怎么办？

立场反复雪政府推卸责任

业者在寻求马华协助后，雪州政府和欧阳捍华直接把整个课题政治化，更名正言顺地不搭理业者。之后土地局多次发出信函要业者在限期內搬迁，业者寻求法律途径败诉后在上诉期间，县土地局就迫不及待出动神手及罗里强行拆除两家餐馆，完全无视餐馆业者的跪求，就将餐馆夷为平地。

心寒的是，拆除餐馆当天，欧阳捍华却全程没现身露脸，懒理业者的死活，过后再扭曲整个事件是业者唯利是图、马华在旁搞鬼，令业者和马华饱受亲反对党网兵网络霸凌，自己却把责任推得一干二净。

如果欧阳捍华与业者当初洽谈时能给出白纸黑字的保证，而不是一变再变的口头承诺，业者又何必去寻求作为雪州反对党的马华协助？又何必寻找法律途径去解决问题，令双方闹得不愉快？

以下是《蓝天》整理雪州政府的言论，从中可知雪州政府的立场反复，混淆视听，态度百变。

逐一看雪州政府自相矛盾的言论

1.两家餐馆阻碍了情人桥的重建工程才会被拆？

真相：情人桥早已重建好，只是迟迟未开放，何来阻碍？况且重建情人桥工程与拆掉餐馆建小贩中心的美化工程，分别隶属雪州水利灌溉局和瓜冷县议会，是两项不同的工程。被拆除的餐馆也和情人桥码头有一定的距离，并没有阻碍当局重建情人桥码头。欧阳捍华企图把两项不同的工程混为一谈，来掩饰拆掉餐馆的目的，居心何在？

2.欧阳捍华说重建情人桥为大众利益？

真相：重建情人桥涉及渔民的利益和安全，可以说是符合公众利益。但是建小贩中心不是迫切需求，更与公众利益无关，甚至随时因为县议会的清真限制而毁掉传统华人海鲜餐馆。那为何雪州政府要急着拆掉餐馆来建小贩中心？当中是否涉及州政府或官员个人的利益？雪州政府由上至下，是否涉及利益输送？

3.雪州政府有妥善安顿餐馆业者，只是业者不配合？

真相：业者一直配合雪州政府，并没有抗拒美化工程，然而欧阳捍华只肯口头承诺，从不给予白纸黑字保证会安顿业者，才让业者不知如何是好。在没有任何法律保障之下，业者不敢贸贸然任由州政府拆掉自己的店，打破自己饭碗。

此外，雪州政府府在2年内，就更改了11次情人桥重建及美化工程计划。从填海变成建防浪堤，之后改为停车场，再改建广场，后来又改为美食中心，再改要建6个摊位，之后4个摊位后，后来为2个摊位；填海图测从正方形变成三角形，一变再变，让人如何对雪州政府有信心？