写在废死记者会前夕

死刑存废之争在国际上已见高下，其中欧盟成员国主张废除死刑，而中国和美国坚守着保留死刑的立场，不同的国家皆对此抱持不同的想法，在大马形成了公众、学者和官方之间的强烈交锋。

废除死刑与否见仁见智，站在人道主义，就应该废死，让加害者在悔悟后可以有重新做人的机会，因死刑无法遏止犯罪，且任何人都无权剥夺他人的性命，但是在受害者家属上，加害者需为自己的行为负上责任，而废死在一定程度上受害者可以得到心灵上的慰籍，惟现阶段政府应再三思考，毕竟民意普遍持反对意见，并认为废死刑将增加罪案的发生。

在某种程度上，大马民众普遍感到担忧，若废除死刑不能有效阻吓罪犯，因罪犯不再心生恐惧，导致治安恶化，更大程度是以目前大马的民智不适合废除死刑。

在被判死刑前，实际上是经过法庭严谨的审讯，而目前被判死刑罪名，包括贩毒、对抗或攻击最高元首、谋杀、企图谋杀绑架、强奸致死、强奸儿童以及拥有军火等，若一旦被控罪名成立，也将会面对死刑。若对判决不满者，可通过上诉，再进行审讯，因此被误判的几率不高。

很多人心中感到疑惑的是，政府何不再挪一挪废死刑的必要，并可在征求民意后，再仔细斟酌废除的必要性。一旦有了折衷方案，再作决定也不迟，毕竟这不是迫切性需要执行的政策。

如今希盟政府对存废与否的立场，自己也说服不了自己，反而要人民学会懂得去爱，并学会尊重人权，要受害者家属放下报复，让加害者有一个重新做人的机会。

水可以载舟，亦可覆舟，民间反废死运动前夕在即，在这纷纷扰扰的节骨上，政府更需要了解民意反对的理据，并放低身段走入群众，聆听受害者家属的感受，让人民感受到政府进行废死是经过深思熟虑，而非仓促推行。我国大可以以他国深入研究废除死刑的理据，再加以宣导落实其必要性。

推或不推，就看希盟政府了！