重新纳入第88A条文，禁止单方面改教

（吉隆坡12日讯）希盟政府必须回答，为何他们拒绝在法律改革（婚姻与离婚）法令中纳入第88A条文，以让儿童维持其原有的宗教信仰，直到年满18岁或只有在父母双方的同意下，才可更改原来的宗教信仰或皈依伊斯兰。 马华总秘书拿汀巴杜卡周美芬指出，希盟政府此举等于拒绝立法保护未成年儿童，也拒绝保障未改教配偶的宪赋权利。马来西亚必须以立法的方式，正式修改法律改革（婚姻和离婚）法令，而不是交由法庭作出诠释，而造成各种问题。 她指出，根据联邦法院于2018年1月29日，对撤消英迪拉3名未成年子女单方改教案的裁决： 1）未成年孩子的改教必须获得父母双方的同意。 2）联邦宪法中第12（4）条文中的“父母”字眼不能作“父或母“诠释，而应该是“父母双方”，即凡未满十八岁者的宗教信仰，必须得到父母双方的同意，因为这对儿童将产生决定性的影响。 “联邦宪法第11附表阐明，宪法条文中所使用单数词汇（singular）包含复数（plural）意义，而复数词汇也包含单数意义。 周美芬强调，为厘清并一劳永逸解决所有因子女抚养权而引起的争议，马华认为国语版的联邦宪法必须作出修改，即回归使用原有的“父母”一词，而不是“父或母”。有关的变动，即从“父母”变为“父或母”，是在完全没有经过国会程序的情况下发生的。 “马华也敦促内政部和武吉阿曼警察必须专业行事，不受个人情绪所影响，尽力让英迪拉和其女儿柏珊娜团聚。如果武吉阿曼有能力在恐怖分子行动之前，就能破解他们的袭击计划，那么寻获柏珊娜及她的父亲肯定不是一件难事。 “英迪拉被逼跟女儿柏珊娜分开已经10年了。她的前夫莫哈末礼端（原名峇马那登）当年强行带走仍在襁褓中的柏珊娜，然后单方为他们的3个子女改教信奉伊斯兰，事先并未告知英迪拉，更别说获得她同意。 “英迪拉以无比的恒心和毅力，为自己的宪法权益展开了艰辛斗争，排除万难，包括上诉庭推翻了她早期的胜诉，一路打官司到了联邦法院。她参加了正义游行。她为了表达对其代表律师古拉的谢意，她为后者助选，也公开赞扬他，协助古拉捍卫其怡保西区国席。” 周美芬指出，古拉身为人力资源部长，他跟其他希盟部长都是在新政府内阁中直接议事和决策的成员。因此，当古拉声称自己“不能继续参与英迪拉的抚养权案件”或“我已经完成工作”，然后想就此逃避，这是非常不负责任的。 “古拉的这种态度，意味着人民给予希盟的委托，以及非穆斯林寻求保护的期望，已彻底幻灭。”