苏仪芳：现金援助难评估效应，建议“有条件现金援助”确保目标群体真正受惠

马华发言人苏仪芳质疑政府取消津贴转为直接给现金的做法如何能确保将有效地协助到目标群体，而不是在取消津贴后增加人民尤其是中低收入者的生活成本和经济负担。

“政府取消津贴转为直接给现金的做法听起来吸引人，但是否能真正协助到目标群体还是一个未知数，如何鉴定援助对象、如何确保现金援助的效应比降低物价措施来的更有效也是政府必须考量的重要因素。”

她指出，除了现金援助，政府取消肉鸡和鸡蛋的统制品地位将导致肉鸡和鸡蛋的价格飙涨，据大马民主联合阵线（MUDA）主席兼麻坡区国会议员赛沙迪指出，一旦政府解除肉鸡 和鸡蛋顶价机制，肉鸡和鸡蛋的价格将飙涨35%，加上鸡蛋和肉鸡是最普遍和可负担的日常蛋白质来源之一，因此政府需要清楚阐明如何鉴定受影响和需援助的群体。

“根据Maybank IBG Research的研究及预计，每当鸡肉价格上涨10%，通膨将会升高0.1%，取消鸡肉和鸡蛋的统制品地位，将加剧通货膨胀的压力，因鸡肉和鸡蛋是许多家庭的食物来源，若价格出现剧烈的波动和涨幅，很多B40的生活将陷入困境。”

她指出，政府通过现金转账援助看似最直接的援助方式但如何能确保受惠的群体把援助金花在到刀口上，才是重点。

“ 如果政府想要通过现金援助的方式给人民提供援助，我们建议采纳“有条件现金援助”，比如以消费卷的方式发放，让人民在任何地方都能自行消费但条件是只允许购买食物如白米、鸡蛋等生活必需品。”

她说，政府也可以考虑通过援助培养人民的特定习惯如均衡饮食、确保小孩的上学率、储蓄数额等条件，在人民获得援助金时不只是短暂的现金，而是逐渐培养人民的生活习惯。

“通过援助金的发放来传达人民必须自给自足，而不是依赖政府的援助过生活才是上策。我们必须要让人民意识到政府不可能永无止境的通过援助来协助人民，人民必须自立自强、政府的援助只不过是收入一小部分，通过自己的努力工作得到的薪水和报酬才是改善自己生活的最佳方式。”

她也建议政府借鉴和参考曾通过有条件现金援助措施协助人民的国家，包括如巴西、印度等，因这些落实相关政策的国家已经证明了有条件现金援助的可行和有效性。