就MyKiosk再三问倪可敏，苏仪芳：媒体网民揭“白象”遍布全国

马青总秘书苏仪芳表示，房屋及地方政府部长倪可敏不能以数个成功出租的案例忽悠人民，毕竟从媒体和网民自发性的调查，摆在人民眼前的却是遍布全国各地的“白象”，她促请 倪可敏有必要针对目前空置的MyKiosk沦为“白象”计划作出解释，检讨并解决问题。

“倪可敏早前在媒体否认这项计划是白象计划，还声称如果这些摊位10年没有人租，才算是白象计划，可见倪可敏对自己的要求是多么的宽容和宽松。”

“这计划推行两年来，许多空置的摊位已长草和荒废，还需要等倪部长所讲的，等够10年没有人租才算是白象计划吗？”

苏仪芳指出，这个不是数学题，不是一个出租的摊位就可以抵消另一个没出租的摊位。因此，我们要问第一个问题，房地部在计划推行前是否有针对全国各个地点的需要性和可行性进行调研和分析？

“为何通过目前民众拍照的照片看到，有些MyKiosk已经空置生草、位置渺无人烟等，这些问题在计划落实前是否有详细考量？而且为何有些州表示不够有些又说反应冷淡，是否意味推动这项目前政府并没有好好规划？如有，请公开出示该报告让民众知情。”

“第二，落实后房地部除了零星的邀功，是否有全面针对这项计划做出评估？全国各个地点的反应如何，问题在哪？成功和失败比率有多少？请房地部公布全国的整体数据，而非通过一两个案例忽悠人民。”

⁠“你可以举3个有人租借的地点，我也可以举4个被空置的地点。这样的比较是毫无意义的。”

“第三，面对不断被民众揭露空置和针对地点安排等提出的问题，房地部是否有任何检讨和问责机制，解决问题？还是继续任由这些空置的继续成为摆设？

“我们知道房地部已指示地方议会在一个月内把空置的摊位出租，这显然已间接证明这是一项政府花大价钱，却得不到良好反馈的白象计划。”

“再说，如果没有办法解决各种小贩关注的问题，例如地点不适合、人流不足、设施不完整等问题，市议会要如何说服小贩租下这些‘白象’，难道部长向议会施压就能把MyKiosk租完出去？最后会否落得官员为了应付部长，交上一份假的报告？”

“政府的工程用的是公帑，任何失败的案例都必须要向人民交代的。请倪可敏拿出从政者的勇气，面对问题、交代、解决。”