不能为照顾一些人而伤害更多人，马汉顺：扶贫政策需公平合理

马华署理总会长拿督马汉顺医生表示，当前民生艰困、物价高涨的现实中，政府确实有责任推出扶贫措施，协助弱势群体渡过难关。然而他也强调，扶贫并不等同于排富，更不能以牺牲另一群努力生存的人民为代价。若一项政策的初衷是“照顾一些人”，最终却“伤害更多人”，就必须全面、审慎地重新检讨。

MyKasih与Jualan Rahmah：原意良善，执行偏差

MyKasih与Jualan Rahmah本是出于济困扶弱的美意，但在执行过程中，却出现了“选择性倾斜”，并引发一系列结构性的连锁冲击。尤其在非城市地区，政策不但未能带来公平，反而逐步侵蚀了中小商家的生存空间。

一、MyKasih：精准扶贫之后呢？

MyKasih的设计理念，是协助特定群体购买基本生活所需，但问题在于，受惠者只能在指定的连锁商家消费。这无形中将许多长期扎根乡镇的小型家庭商店排除在外，形成制度性的边缘化。

这引发几个关键问题：

当我们帮助贫困家庭的同时，那些默默经营、维持社区经济的小商户，又该由谁来扶持？

为什么一个“帮助一群人”的政策，竟成了另一群人“撑不下去”的原因？

更令人担忧的是，许多受惠者居住在甘榜或乡村，必须远赴城镇才能在指定超市使用MyKasih津贴。这不仅不便，更背离了“就地援助”的初衷。而那些无法参与计划的杂货店，只能眼睁睁看着顾客流失，却找不到任何申诉或加入的机制。

二、Jualan Rahmah：低价的代价

Jualan Rahmah看似通过补贴降低售价，惠及消费者，但实际上，是政府用公共资源补贴“特定者”，压低特定商品价格。这种做法看似利民，实则只惠及特定地点、特定时间内的少数人，却对整体零售链带来伤害。

尤其当这些低价销售频繁在同一区域举办时，便对周边杂货店和传统市场形成“碾压式竞争”。我们可以打一个比方：这就像医生为了救一个病人，把同一病房的其他病人赶出去——结果是，表面救了一个人，实则造成更大的伤害。

政府既是政策的制定者，更是全民利益的守护人，理应确保公平的竞争环境，而非既当裁判，又下场比赛。若政府以纳税人的钱参与价格战，最终受害的，可能正是同样缴税维生的中小商家。

三、扶贫政策的底线：不能“杀富济贫”

真正负责任的民生政策，不应是“制造新的赢家与输家”，而是保障市场公平，让每一个在泥泞中打拼的个体，都有生存的空间。若MyKasih无法开放更多本地商家参与，便是对资源分配的垄断；若Jualan Rahmah持续集中在特定区域，便是政策的不公。

政府的角色不是开超市，而是制定公平、合理、可持续的游戏规则。否则，扶贫最终将变成“圈养”一群依赖政府的人民，同时压垮一批原本自食其力的中小商户。这才是真正值得警惕的国家危机。