法令与条例权责分明，部长勿甩锅应道歉，锺镇鸿：阿米占混淆视听

马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿针对国内贸易及生活成本部长阿米占在"OpsGasak"执法争议中的连环失言提出驳斥，直指部长企图以“法令与条例之辨”转移民众对其政策失误的焦点，更揭露关键矛盾点：“若条例必须执行，为何内阁能推翻？若部长有权制定，为何不立即修正？”

法律层级混乱暴露行政缺陷

锺镇鸿援引魏家祥公布的2022年3月21日国会会议记录强调，所谓“餐饮业三桶煤气限制”从未在国会辩论中提及，时任部长总结时亦只字未提，证实该规定仅是部门内部行政指南。他质问：“部长声称依据《2021年供应管制（修正）条例》执法，却无法出示宪报中明文规定‘餐饮业必须使用商用煤气’的条款，这种‘幽灵条文’式执法如何服众？”

针对阿米占辩称条例源自前朝，锺镇鸿列出三大铁证：

1. 制定权限：条例仅需部长签署即可宪报颁布，无需内阁或国会批准，现行部长随时可修订

2. 执行差异：2021至2024年间从未用以对付小贩，2025年5月才突然严打

3. 法律误用：部长先称依据“修正法令”，遭质疑后改口“修正条例”，暴露专业不足

政策U，型转弯印证决策草率

锺镇鸿特别点出最大矛盾点：“部长6月1日坚称执法‘符合三项法律依据’，6月3日改称‘修正条例’，6月5日就在内阁压力下宣布检讨。若真如部长所言条例具有强制力，为何内阁能凌驾法律？这证明所谓‘依法行事’根本是选择性执法。”

锺镇鸿指出，商用煤气管制原意为遏止工业用户滥用补贴以及非法倒灌走私活动，而非本地合法商贩。无奈阿米占团队却将行政指南曲解为法律，甚至纵容执法人员以罚款和充公威吓业者，已构成行政滥权。

马华持续为民发声获实证

锺镇鸿强调，魏家祥第一时间接获业者投诉后，数小时内即发布新闻施压，相较部长耗费5天仍无法厘清法律依据，谁才是真正的“人民代言人”？

“这场风波引起市场的极度恐慌，部长最应该做的就是道歉，而火箭议员们与其在此事件闻风起舞花那么多心思打压和抹黑马华，倒不如像马华那样跟人民一起施压政府，尤其是至今部长仍没有撤销罚款跟归还煤气桶的消息或回应。”