李家兴：魏家祥正视问题，倪可敏忽悠人民！

马华联邦直辖区联委会秘书兼士布爹区会主席李家兴指出，MyKiosk采购问题应聚焦制度，而非政治操作！

针对房屋及地方政府部长倪可敏指责“永平MyKiosk最贵”一事，是倪可敏一贯的政治操弄、转移视线、继续忽悠人民！

首先必须强调的是，马华总会长拿督斯里魏家祥正视的是制度问题，而倪可敏部长却选择忽悠人民、转移焦点。

马华揭露市面上存在更便宜的摊位（如RM12,000或RM16,000）选项，目的在于促使政府检讨制度、节省公帑、提升透明度。他提出的是建设性意见，代表民意发声，是有担当的国会议员应有的表现。

反观倪可敏，却不愿回应制度漏洞，更无意解释为何全国各地地方议会在采购同一类型的MyKiosk时，价格会有高达一倍的差距。他反而选择将矛头指向一位根本无权参与采购过程的在野国会议员，这是典型的政治甩锅与诿过文化。

行动党身为执政党，必须对人民负责！

倪可敏声称“马华党员对领导人失望”？但我要强调的是，如今更多行动党党员才真正感到心灰意冷。

当年你们以反对高价工程、倡导公开招标为号召，如今却默许RM25,000的摊位采购计划大行其道。

当年高喊反贪腐，如今却对制度性问题静静无声，令人遗憾。

英雄变狗熊，不正是火箭的真实写照？

马华可以接受挑战，但绝不接受无理抹黑。我们愿意面对人民的监督，也会自我检讨，但我们拒绝背负制度问题的黑锅！

他指出、县议会的采购决策权属于公务体系，国州议员无权列席会议，更无权参与投标或选厂商。魏家祥担任的是亚依淡国会议员，永平县议会则涵盖两个国席，他无从干涉县议会任何行政决策。MyKiosk计划是由房地部设定RM25,000顶价，并限定地方议会只能向“指定承包商”采购，完全没有公开招标机制。地方议会无权选用其他更便宜的供应商，也无权砍价或更换货源。

李家兴强调，制度缺陷才是采购价格偏高的根本原因。若房地部推行全国统一招标机制、以批量方式采购，自可有效压低成本。但今天的制度，反而为价格浮动、甚至潜在“抽佣空间”打开大门。

我们要追问的，不只是永平县议会的采购价格，而是全国范围内的制度合理性：

- 全国各地方议会采购MyKiosk的价格分别是多少？

- RM25,000的顶价是如何制定的？是否存在人为“空间”？

- 同样的设计与设备，为什么价格能差一倍？

- 为何不以州属或国家为单位统一公开招标、压低成本？

- 倪部长给予地方议会30天出租MyKiosk，期限届满后还有多少空置单位？是否造成资源浪费？

李家兴表示、魏家祥没有参与采购、没有行政权力、更没有犯错，他的发言是出于公共利益，符合立法者职责。真正该负责任的是拥有制度制定权，却避重就轻、操弄政治、混淆视听的部长。

马华将继续坚持问责立场，推动制度改革，捍卫人民权益。