马汉顺：坦然解答人民质疑，政府不应视异议如敌

6月7日，马青彭亨州团长黄绍敏于TikTok平台上传短片，质问政府是否透过电讯公司，系统性收集全国手机用户数据，以作监控之用。此举看似平凡，实则在当今资讯政治氛围里，一石激起千层浪。数日内，政府当局即以此为由，对她展开调查。

马华署理总会长拿督马汉顺医生对此指出，不论这是不是一个典型的“杀鸡儆猴”，这样的做法，极不体面。

一个健康的社会，不该以惩治提问者来维持秩序；一个自信的政府，更不应对质疑动辄上纲上线，用调查威慑来封堵言路。黄绍敏质疑的，并非阴谋，而是信息透明的边界与界线。在一个“开放数据”、“数码转型”挂在嘴边的时代，国家确有责任向人民交代：政府与电讯公司之间的数据合作机制究竟为何？公众数据如何被使用、被保护、被限制？这一切，不是“你不问我就不答”的游戏。

然而，我们眼前看到的，却是另一种做事的逻辑：凡是质问者，皆可视为敌；凡是异见者，皆可因此遭遇调查。若此举成为常态，谁还敢公开提出质疑？谁还敢在网络、论坛、讲座中发声？民主政治的核心，从不是只让赞同者畅所欲言，而是容得下不安的声音、刺耳的提问。

我们并非主张网络可无底线放言，而是主张，公权力的运用必须有比批评者更高的透明标准。如果国家真无不妥，黄绍敏的质问就应以公开信息、事实说明来驳斥，而不是动辄以刑事调查回应。这种借用《1998年通讯与多媒体法令》第233条款对待言论的做法，已经不是第一次，甚至可以说成了一种体制性的习惯性依赖。

真正值得被检视的，不是黄绍敏的影片，而是这个国家为何无法从容面对一个简单的问题：“政府是否在未经人民同意的情况下，搜集他们的个人数据？”

若政府无法清楚回答这个问题，却有力气动用执法机构调查提出问题的人，那我们恐怕就必须反问：我们到底是生活在一个怎样的政体之下？

言论自由，不该是恩赐，而是民主的核心，也是公民最基本的权利。政府若真要赢得人民信任，不妨先停止查问质问者，转而好好回答问题。