邱爱婷：大学公开招生不应沦为隐性付费制度，公平原则须优先于财务考量

马青副总秘书兼执业律师邱爱婷表示，政府大学近年来逐步引入的“公开招生通道”制度虽名为多元化收入之举，但若以此作为绕过正常录取程序的手段，将对教育公平造成深远伤害，甚至动摇公共教育的基本正当性。

邱爱婷指出，任何一个公平的高等教育体系，理应以学生的学术能力、综合表现与志愿为基础进行选拔，而非因其家庭经济条件而决定能否进入热门科系。

“当一名CGPA 4.0的优秀学生被拒于首选科系之外，只因无法支付如同私立大学的高额学费，却被建议‘若付钱仍可入读’，这不仅仅是制度设计的缺陷，而是对公平原则的背离。”

“双轨通道”加剧教育阶层分化

邱律师指出，当前所谓“公开招生”机制，其实正在悄悄推动一种不对称的双轨入学制度，一条为依靠成绩竞争的学生，另一条则为“能付费者而设”。

“当钱成为决定是否能修读医学、牙科、工程等关键科系的关键门槛，那些家庭背景较弱、但努力不懈考获佳绩的学生将被制度边缘化。这不仅对他们不公，也削弱国家对公平机会的承诺。”

她指出，这种制度的扩张，正在淡化STPM、预科班等公共选拔机制的实质意义，转而以“隐性商业化”方式将教育变为“资源竞价”，这不仅危险，也背离国立大学设立的初衷。

制度改革不等于教育商品化

回应部分学者提出“大学自负盈亏”的财政压力观点时，邱爱婷表示，理解公立大学面对的预算紧缩现实，但制度设计应着眼长远，不可以牺牲教育公平为代价。

“教育不是营利企业，公共大学的存在正是为了打破出身限制，为社会各阶层提供向上流动的管道。若大学财政困难，解决方法应从提升研发转化效益、产业合作、优化运营等多元方式入手，而非对学生征收额外性选择税。”

她强调，当前政府正推行财政整顿与开源节流政策，但这并不能成为将大学转向“高收费优先录取”模式的合理化理由。

政府必须履行资助责任，避免转嫁于民

她强调，根本的问题在于政府是否仍愿意承担公共教育作为“社会流动引擎”的角色，而不是将责任转嫁给学生与家庭。

“政府若减少对大学的拨款，却不对高等教育结构作出制度性保护，那最终受害的将是那些最需要教育改变命运的青年一代。”

为此，她呼吁：

1. 冻结扩大SATU招生比例，并设定透明审查标准；

2. 公布各科系录取比例与收费通道人数，确保信息公开透明；

3. 恢复对热门公共大学的基本拨款保障机制，以稳定关键领域人才培养。

“公平入学不应是奢侈品，国家不能一边倡导教育转型，一边却默许贫穷成为限制选择的理由。”

邱爱婷最后强调，马来西亚在全球教育竞争中，不能只看排名与商业模型，更要坚守一个根本信念：再优秀的大学，也不该建立在排除寒门学子的代价之上。