马汉顺：质问行动党非出于敌意，是对政治诚信基本追问

马华署理总会长拿督马汉顺医生强调，马华任何时候针对任何课题质问行动党，都不是出于敌意，而是对政治诚信的基本追问。若行动党无法自我检讨，继续傲慢自大，最终失去的不只是华社的信任，更是整个马来西亚多元社会的期待。

对于行动党副组织秘书李政贤与其仓促回击马华的批评，马汉顺呼吁行动党不如冷静思考执政以来，民众和支持者对行动党变化的质疑：

一、从“反对滥权”到默许权力集中

曾高举制度改革大旗的行动党，如今在面对法官委任，司法作业，政府官联公司的政治委任等课题，集体失声。请问，这与当年的民主承诺是否一致？

二、从“透明问责”到“遮遮掩掩”

从平反赵明福到没有进一步行动，行动党高层不仅不追责，甚至护航失责。请问，这是否背离了他们对选民许下的“干净政府”诺言？

三、从“多元开放”到“种族妥协”

当年承诺推动种族和谐、教育平等，如今却在固打、大学分配与华教课题上退让避谈，甚至不敢批评明显的不公政策。这是原则，还是投降？

四、从“维护华教”到“缄口不言”

董总、独中、统考问题几乎被冷处理，甚至“文告都懒得发”。李政贤应扪心自问，行动党对华社教育的承诺落实了多少？

五、从“政治清廉”到“权位至上”

原本信誓旦旦拒绝官职诱惑，如今不仅全面入阁，还安插党员在各个单位。是否打了自己一记耳光？

六、从“问政为民”到“口出狂言”

对建设性批评一律标签为“挑拨离间”，对马华的提问反应过度，失去了成熟政党的包容与自省。李政贤的态度，暴露了行动党的虚伪。

七、从“反对GST”到“无声支持SST复推”

当年强烈反对GST，现今却不敢反对政府的SST扩大。行动党是改变者，还是被改变的政党？

八、从“为选民服务”到“为权贵站台”

当年走入小巷市井，如今却高居庙堂，为滥权者辩护、为政策失误护航，忘了谁才是他们的真正老板。

九、从“全民政府”到“朋党政府”

政府越来越像一个由少数政党主导的闭门圈子，行动党甘愿当配角，是否让支持者寒心？

十、从“人民的希望”到“人民的失望”

2022年大选后，民众曾寄望于改革，如今换来的是折扣的承诺和空洞的口号。行动党是否还能坦然面对选民？