评论RM100援金是为问责求改进，郭信志：张哲敏缺民主素养

行动党金宝国会议员张哲敏指控马华总会长拿督斯里魏家祥“炒作”100令吉慈悯基本援助金课题，马青中委郭信志驳斥，张哲敏将一切批评标签为“炒作”或“抹黑”，恰恰反映了他缺乏应有的民主素养。他反驳道，在民主国家里，监督政府、审查政策是议员应尽之责。提出疑问，要求更合理的机制，怎能轻率归类为“为反对而反对”？马华的批评不是为了反对，而是为了问责与改进！

郭信志指出，张哲敏避重就轻，未能正面回应核心质疑。安华政府宣布将2200万名18岁以上公民“一视同仁”发放RM100援金，确实包含高收入群体（T20）。他质疑这是否符合援助金“集中资源救助弱势”的初衷？马青质疑的是分配方式和政策设计的精准度，而非援助本身。难道政府认为，所有18岁以上的人民，包括富豪，都同样需要这区区100令吉的“慈悯”吗？

张哲敏强调年底未使用款项将自动退回系统再分配。郭信志说，这固然是机制的一部分，但质问道：为何不一开始就设定筛选标准，将资源优先发放予B40及M40？ 这不是更有效率、更具目标性的政策设计吗？他认为，“自动退回”听起来像是事后补救，绝不是一个高效、精准政策的证明。难道政府在制定政策时，就不需要前瞻性思考，而是等问题出现了才来“亡羊补牢”？

郭信志更批评，将援金发给富人，再期望他们“不动用”，这分明是一种道德式规劝，而非制度上的精准分配。社会资源分配，应由系统性机制保障，而非靠人民“自我克制”来达成政策目标。政府在施政时，难道要寄望于公民的“自觉”与“良心”，而非建立严谨、公平的分配制度吗？他直斥这简直是本末倒置！

针对张哲敏指魏家祥“扮演比反对党更反对党的角色”，郭信志反驳道，这显然混淆了政府后座议员与内阁成员的职责。他强调，后座议员有权也有义务在民生政策上发声、纠偏，提出意见。党派认同不应凌驾于人民利益之上。难道张哲敏认为，作为执政党的一员，就只能对政府政策唯唯诺诺，不能提出任何质疑与改进建议吗？他认为这哪里是民主议员应有的风范？

最后，郭信志说到，如果政策真的周全合理，为何社会反应依旧存在混乱与不满？为什么连最基本的目标对象、发放逻辑都需要事后再三“解释”？一个清晰、有逻辑、有目标的政策，不应需要这么多“补充说明”。他强调，人民要的是问责，是政府对公帑使用的交代，而不是这种苍白无力的“护航式”解释！

他呼吁张哲敏，请停止这种毫无意义的政治口水战，真正回应人民对政策透明度和效率的合理质疑！