MPD计划政府集批准、执行、监督于一身，黄绍敏：如何保证不侵犯人民隐私

通讯部长法米声称政府不会放弃流动电话数据计划（MPD），理由是“从未发生侵犯隐私事件”。对此，马青彭亨州团长黄绍敏直言，MPD本身就是一个没有信任基础、没有监督机制、没有法律保障的“三无计划”，政府又怎能要求人民毫无保留地配合？

“MPD目前由政府自己批准、自己执行、自己监督，就像电影《少林足球》那句经典对白——‘裁判、旁证、主办、协办，都是我的人！’”

她强调，在一个连外界都无法查证数据如何使用、资料存放多久、是否有外泄的体制下，部长所谓“从未侵犯隐私”的说法毫无说服力。

信任不是要求来的，是建立来的

黄绍敏指出，政府过去对MPD遮遮掩掩，若不是被外国媒体揭露，人民根本不知自己电话数据正被要求上交。如今政府不但不道歉，还一意孤行推动计划，进一步撕裂人民对体制的信任。

“连基本的信任都没有，政府又凭什么要求调阅人民隐私资料？”

她呼吁政府立即暂停MPD计划，并以以下三项作为前提：

              1.           成立真正独立的第三方监督机构，而不是让通讯部属下的MCMC自己看自己；

              2.           明文规定所有数据调阅须经法院批准，并须明确指出用途与时间限制；

              3.           在相关法律（如《个人资料保护法》）完成修订前，全面冻结任何数据收集行为。

国际标准不是随口讲讲

“部长说MPD符合国际标准？请看看英国、欧盟、新西兰等国，哪一个不是调阅资料必须经过法院、外部审查与限期存储？在这些国家，数据属于人民，不是国家的提款卡。”

黄绍敏也强调，一旦数据被滥用，不仅可能导致诈骗、骚扰电话、广告轰炸，更可能演变成政治打压与迫害的工具。

“如果一个人所到之处、联系对象、浏览内容，统统掌握在政府手中——那还需要监牢吗？”

“最荒谬的是，部长竟然拿‘没出事’当成继续实施的理由。这就像一个司机开车不系安全带，然后说‘我到现在都没出车祸，所以安全带不重要’。”

黄绍敏最后强调，保障隐私不是阻碍国家安全，而是确保国家权力不被滥用。只有在制度透明、权力受限的前提下，科技才能为国家服务，而不是变成监控人民的工具。